Кто прав – водитель или инспектор ДПС? » Страница 2 » вСалде

Полный текст публикации ↓

Нам пишут → Кто прав – водитель или инспектор ДПС?

Жителю Верхней Салды выписали штраф за то, что он не уступил дорогу пешеходу. Но водитель с решением сотрудника ГИБДД не согласен, и хотел бы услышать мнение салдинцев — нарушил он правила дорожного движения или нет.

Цитируем автора:

ГИБДД усилила контроль за пешеходными переходами. И я попал в такую засаду. По словам инспектора, я не уступил дорогу пешеходу вступившего на проезжую часть. На моё объяснение, что из-за стоящего на пешеходном переходе автомобиля пешехода не было видно, мне предложили при проезде перекрёстков пользоваться помощью третьих лиц.

И если допустить, что пешеход шагнул на дорогу, мои действия не привели к тому, что пешеход изменил направление движения или скорость (ПДД «Уступить дорогу»).

Но меня не хотели слушать, главное — протокол для отчётов. Зато сами стояли на газоне, проехав через бордюр.

Видео

Vimeo:

YouTube:

Комментарий ГИБДД

Данный участок дороги перед перекрестком имеет уширение проезжей части и составляет 12,4 метра. При просмотре видеозаписи с видеорегистратора автомашины Лада Веста, в том числе с уличных камер видеонаблюдения, установлено, что водитель автомашины Лада Веста в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу двум женщинам с детской коляской, которые двигались по нерегулируемому пешеходному переходу.

Отметим, что в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

То есть при ограниченной видимости (в данном случае видимость ограничена автомашиной ВАЗ-2114) водитель обязан был снизить скорость при приближении к пешеходному переходу, вплоть до остановки транспортного средства, убедиться, что на проезжей части отсутствуют пешеходы, либо отсутствуют пешеходы готовящиеся переходить проезжую часть, только после этого продолжить движение.

Кроме того, в отношении водителя ВАЗ-2114, за нарушение п.14.4 ПДД РФ (остановка на пешеходном переходе) проводится проверка в рамках КоАП РФ.

По действиям сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», допустивших остановку служебной автомашины на участке земли, отделенном от проезжей части бордюрным камнем, проводится проверка.

Присылайте ваши новости

Делитесь позитивными новостями, интересными кадрами из жизни города, достижениями юных и взрослых салдинцев. Или у вас есть вопрос к властям Верхней и Нижней Салды? Присылайте сообщения с фотографиями/видео на почту 1@vsalde.ru или через Viber/WhatsApp на номер +7-950-19-645-19. В сообщении помимо новости/вопроса напишите, как вас зовут, или укажите об анонимности.

6 ноября 2018 года

комментарии (110):

№ 51. Автор: тутошние мы (Гости) 6 ноября 2018 15:04

Тьфу, не на Приоре, а на Гранте конечно.

цитировать

№ 52. Автор: Аналог (Гости) 6 ноября 2018 15:11

Была аналогичная ситуация на этом же перекрестке 2 года назад, тоже выписали штраф, за то, что бабуля перешагнула бардюр и ступила на проезжую часть. Но тут есть один маленький ньюанс - штрафа по сути можно избежать, если привлечь к делу непосредственно самого пешехода, которому ты якобы не уступил дорогу, и выяснить у него, помешал ли как-то ты ему при переходе проезжей части. НО тут случай особый, ибо видимо не первый раз, а уже возможно водители приглашали пешеходов дать показания, патрульная машина встала за 20-30 метров от пешеходного перехода, чтобы скорей всего не было возможности, позвать человека, переходившего дорогу. Да и очень интересно, каким образом наши служители могли увидеть из-за машин переходящих дорогу людей? Если с той точки, где они стояли, видимость начала пешеходного перехода просто нулевая. Да и я не уверен, что у нас в ДПС работают одни орлы и соколы с четким зрением. Так что, я бы это дело лучше решил в суде, ибо правоту свою можно и нужно отстаивать!

цитировать

№ 53. Автор: Ой (Гости) 6 ноября 2018 15:50

Автор темы. На доме есть камера. Попроси посмотреть ее, не давно ли там эти пешеходы стоят, чтоб " помочь" план дпс выполнить. И отчет сдать о выполненом усиленным контролем за пешеходными переходами.

цитировать

№ 54. Автор: Salabon (Гости) 6 ноября 2018 16:07

В двух словах - Водитель прав

цитировать

№ 55. Автор: #### (Гости) 6 ноября 2018 16:24

Есть решение Верховного Суда N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 года,с разъяснениями .Но местные и региональные судьи всегда предвзяты .

цитировать

№ 56. Автор: s_liam (Гости) 6 ноября 2018 17:44

Я вижу с камеры регистратора, что пешеходы только намерены вступить на проезжую часть, в то время, как владелец регистратора уже покидает пешеходный переход.
В любом поступке должен быть здравый смысл. Ведь даже близко не было ситуации, которая хоть как-то помешала пешеходам и уж точно никак не могла им навредить. Если бы пешеходы уже находились на зебре в момент, когда ТС начинало пересекать пешеходный переход - тут бы вопросов не возникло. Но в этом случае, как по мне, так кто-то перегнул палку полосатую. =(

цитировать

№ 57. Автор: Лексей (Гости) 6 ноября 2018 17:47

https://youtu.be/2xfcPxRNUMc
Ссылка на передачу "главная дорога",и комментарии к ПДД.
И личное мнение - наши инспектора сами не знают ПДД.

цитировать

№ 58. Автор: Гость 66 (Гости) 6 ноября 2018 17:49

Я читаю переписку и не могу понять - у нас в городе сбивают пешеходов одного за другим, а вы пишите такую бредятину. Пешеходы идут с детской коляской, там ребёнок, а оправдывая действия водителя вы подталкиваете других водителей на такие же нарушения. А если другой водитель не рассчитает свою скорость и расстояние до пешеходов???? А если ребёнок, переходящий дорогу, резко побежит? Термин "уступить дорогу" относится, по сути, к автомобилистам, но никак не по отношению к пешеходам. Почитайте судебную практику. Я залез и почитал. В инете в свободном доступе. И вам всем советую... Будьте хоть немного людьми на дорогах! А ГАИшникам спасибо! Только так можно научить наших водителей уважать пешеходов на пешеходных переходах

цитировать

№ 59. Автор: Гость 66 (Гости) 6 ноября 2018 17:58

Лексей, спасибо за ссылку! Главная дорога это передача на телеканале, а не свод законов и правил. А ведущие главной дороги сами себе противоречат - в конце ролика ясно сказано про решение Верховного суда - траектории пешехода и авто не должны пересекаться на пешеходном переходе. Чего ещё надо - траектории пересеклись - не уступил дорогу

цитировать

№ 60. Автор: Джипер (Гости) 6 ноября 2018 18:32

"Полоса стоянки" упоминается в части 1 статьи 28 "Конвенции о дорожных знаках и сигналах". Различные ее конфигурации приведены в "Указаниях по разметке автомобильных дорог" ВСН 23-75. Таким образом, стояночная полоса — элемент дороги, для движения не предназначенный, как обочина, разделительная полоса или полоса аварийной остановки, и в ширину проезжей части она не включается. Стоянки — прилегающие территории вдоль края проезжей части для движения не предназначены и в ширину проезжей части так же не включаются.

Разговор в под оговорено четко - выход на проезжую часть. В момент движения привлеченного пешеходы НЕ НАХОДИЛИСЬ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.
А идпс со своего места вобще физически не могли видеть, четко зафиксировать взаимное расположение участников ситуации. Так же не взяты показания пешеходов, которым, якобы, оказана помеха.
В совокупности водитель вина водителя не доказана. ВОДИТЕЛЬ НЕ ВИНОВЕН.
Со стороны полицаев-РАЗВОД!

цитировать

№ 61. Автор: Костик (Гости) 6 ноября 2018 18:47

Очередной раз это доказывает какие наши гаишники

цитировать

№ 62. Автор: Димастый (Гости) 6 ноября 2018 19:07

Правила нарушены не были.

цитировать

№ 63. Автор: мама (Гости) 6 ноября 2018 19:08

Водитель не виноват.

цитировать

№ 64. Автор: ПДД как дышло (Гости) 6 ноября 2018 19:37

В комментарии даже выделили полужирным "видимость в направлении движения" В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ. Не двигался водитель в направлении пешеходов. Нужен комментарий областников

цитировать

№ 65. Автор: Масечка (Гости) 6 ноября 2018 19:40

Т.е получается штраф можно выписать только в том случае когда водитель почти наехал на пешехода? Или когда пешеход лежит бездыханно? Посмотрите камеры Квант. На них очень отчетливо видно, что пешеходы были уже на проезжей части. Но страшнее всего, если бы с пешеходами был ребёнок, если бы этот ребёнок побежал вперёд, выбежал из за машины которая стоит и попал под колёса автора видео. Потом бы вы обсуждали здесь как «казнить» водителя? Сомневаюсь я, что вы были бы на стороне водителя.

цитировать

№ 66. Автор: Гость 66 (Гости) 6 ноября 2018 19:43

Джиппер, ты хоть с нашего города? Ты знаешь откуда там начинается пешеходный переход? Причем здесь полоса стоянки? На пешеходном переходе остановка и стоянка запрещены. На пешеходнике нет такой полосы, а есть проезжая часть и пешеходный переход через неё. Чушь какую-то пишите и людей в заблуждение вводите

цитировать

№ 67. Автор: Джипер (Гости) 6 ноября 2018 19:59

Гость 66,

Цитата: Гость 66

Прежде чем впечатывать свой глубозначимый комментарий, необходимо бы для начала изучить вопрос. И иметь практику.
У меня есть, а у вас?

цитировать

№ 68. Автор: sistemshik (Гости) 6 ноября 2018 20:01

Друзья! Вы посмотрите на ФОТО, обведённое красным кругом внимательно, мамаша стоит спиной к дороге и сбоку от коляски, которую по всей видимости не собирается толкать перед собой. А пару лет назад тоже был нахлобучен за этот пешеходный. Козлячий перекрёсток!!! Будте внимательны как водители, так и пешеходы!!! Хотел ещё обратиться к сотрудникам ДПС, когда будет на контроле Парковая, потому как она превращается во взлётную полосу, причём болидами не самого лучшего качества. Пилоты явно пытаются получить права на летательные аппараты.

цитировать

№ 69. Автор: Переход (Гости) 6 ноября 2018 20:10

Инспектор, конечно, придумал нарушение. На переходе не было людей. А вот автомобиль был.

цитировать

№ 70. Автор: Don (Гости) 6 ноября 2018 21:05

Комментарий ГИБДД в топку, сговор и укрывательство некомпетенции сотрудников иначе не назовёшь.

цитировать

№ 71. Автор: Novik88 (Гости) 6 ноября 2018 21:07

Начнем с того, что когда водитель только приближается к пешеходнику, ему хорошо видно пешеходов. И далее возникает вопрос: "неужели так сложно остановиться и подождать 10 секунд, дав возможность женщине с коляской спокойно перейти дорогу?". Куда вы все торопитесь? Думаю, что все ДТП на пешеходном переходе случаются потому, что каждый водитель думает "До пешеходов еще далеко! Успею проскочить!", а потом кусает локти. А про термин "уступить дорогу", мол нарушаешь только если пешеход изменил направление или скорость движения, могу сказать: половина пешеходов, особенно дети, не изменят ни направления движения, ни скорости, даже если машина будет ехать в метре от них.. Я понимаю, что это неправильно с их стороны, но если будет ДТП - вам от этого легче не станет, особенно в случае с детьми..

цитировать

№ 72. Автор: РПЦ (Гости) 6 ноября 2018 21:38

Novik88,
Речь не про "До пешеходов еще далеко! Успею проскочить!", а про развод полицаев!

цитировать

№ 73. Автор: бедность (Гости) 6 ноября 2018 21:40

инспектор сам стоит на середине дороги... и не на переходе! он же не пуп Салды! пешеход уже успел перейти дорогу к моменту приближения водителя к линии перехода, останавливаться дежурно перед переходом требуют только дебилы, в правилах этого не прописано

цитировать

№ 74. Автор: TITAN (Гости) 6 ноября 2018 21:45

Нарушения нет. Пешеходы не изменили скорость или направление движения, поэтому требование уступить дорогу водителем не нарушено.

цитировать

№ 75. Автор: Листок.89 (Гости) 6 ноября 2018 21:46

Вот знаете, я хожу по городу с коляской и двумя детками, которых немогу взять сама за руку, так как качу коляску, поэтому одной рукой качу коляску, второй держу младшую дочь, с другой стороны ее за руку держит старшая. Вот такой хоровод. Я это к чему, да к тому, что я буду стоять и ждать, пока остановятся ВСЕ машины. Мне неважно, что он 10 раз успеет повернуть. Я хочу переходить БЕЗОПАСНО! для меня и детей! Дети знают, как переходить дорогу, НО они дети, могут упасть, споткнуться, испугаться и побежать. Я считаю, водитель должен был перебдеть и пропустить пешеходов, даже если они только начали переход. Когда будет уважение и понимание, а не «я 10 раз успею проскочить, пока они идут»,тогда и аварий меньше будет!

цитировать

№ 76. Автор: Куролес (Гости) 6 ноября 2018 21:56

Как обычно: начался срач пешеходов и водителей! Глупый и бесполезный! Одни орут - да я всю жизнь летаю, еще ни одного пешика не задавил, я мегакрутой и супервнимательный! Меня штрафовать нельзя, я ж успеваю!!!!!Другие - мы на переходе главные!!! Чтоб мы не исполняли нас обязаны пропустить, потому что мы тут такие хозяева жизни!!!! И что в итоге? Да ничего! Одни бесят других, уважения ноль, как следствие жертвы на дорогах!!!!
Только вот очень жаль, что жертвами порой становятся те, кто дорогу переходит по-быстрому и аккуратно, потому что «мегакрутой водила» решил, что пока пешик тащится он проскочит!!!!
Ответственности всегда больше на водителе! Это надо понимать! ПС: я один заметил, что люди идут через дорогу приближаются еще до того момента, как ваз повернул?

цитировать

№ 77. Автор: далио (Гости) 6 ноября 2018 22:12

какой же бред все пишут.
Водила не виноват на все 100500.
это обычный развод наших гайцов для увеличения протоколов.

цитировать

№ 78. Автор: салда (Гости) 6 ноября 2018 22:26

посмотрите камеру наружного наблюдения и будет понятно, что водила не прав, а девушка уже двигалась с коляской по дороге в его направлении. Постоял бы минутку не сахарный.

цитировать

№ 79. Автор: не спеши (Гости) 6 ноября 2018 22:52

ребят да видно пешиходов при повороте чо уж
да по идее он им никак не помешал но это не оправдание мог быть ребенок бегущий или бешеный велосипидист-подснежник
лучше подождать - пешиходы живее будут а у водителя деньги целее
разве минутка времени стоит сколько там тысяч рублей?

цитировать

№ 80. Автор: Автоледи (Гости) 6 ноября 2018 22:53

В данной ситуации водитель явно не прав, приближаясь к этому пешеходному переходу он видел мамочку с коляской и не уступил ей дорогу, чем нарушил п14.1 ПДД (из видео-коляска уже находится на пешеходном переходе). Обязанность водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода четко прописана в ПДД, и все таки ДПСники правильно усилили контроль за пешеходными переходами, Хотелось бы чувствовать себя безопасно при переходе улиц нашего города

цитировать

№ 81. Автор: Димастый (Гости) 6 ноября 2018 22:59

Автоледи,
ТЫ термин Уступить дорогу прочти..

цитировать

№ 82. Автор: Джипер (Гости) 6 ноября 2018 23:06

...а еще многим не мешает разобратся для себе что есть "проезжая часть".
Правонарушение начинается тогда, когда есть факт нахождения пешика на проезжей части, а не "на полосочках", которые могут быть нарисованы аш от "Перекрестка". Ну кафешки на воронова, для местных...

цитировать

№ 83. Автор: Bono Voice (Гости) 6 ноября 2018 23:28

А по мне, дак пешеходы обходили стоящий на переходе автомобиль, а следовательно его водитель и создал помеху для перехода, также он и создал данную опасную ситуацию. А спросить бы конкретно у самих этих пешеходов, кто им создал помеху, а кто нет. Вот и будет Вам истина в последней инстанции. Если их попросить принять участие, то всё станет ясно, и даже до суда дело доводить будет ненужно, при любом варианте.

цитировать

№ 84. Автор: Бабун (Гости) 7 ноября 2018 00:28

Зачем "При возникновении опасности" в комментарии выделено жирным шрифтом ? Вы где там опасность увидели ??! 12 метров...
Очевидно , что
не "пешеход вступил на проезжую часть" , а
пешеход выкатил впереди себя на проезжую часть КОЛЯСКУ блэт !
Когда НОГА (а не колесо коляски) пешехода коснулась асфальта на ПЕРЕХОДЕ автомобиль уже был передними колёсами вне перехода.

Вы даже по букве закона не правы.

Бездарне и безграмотные салдинские мусора ®

цитировать

№ 85. Автор: volkov (Гости) 7 ноября 2018 00:50

2114 должен был пропустить пешеходов и тогда всем всё было бы видно и нарушений не было бы, если пешеходы действительно намеревались переходить проезжую часть.
Остановка и непреднамеренное прекращение движения - это разные вещи, 14 не собиралась специально останавливаться на белых полосочках:), но, видимо, создала помеху для движения этих самых пешеходов.

цитировать

№ 86. Автор: Сп (Гости) 7 ноября 2018 00:58

Цитата: Димастый

Автоледи,
ТЫ термин Уступить дорогу прочти..

ты прочти что такое дорога, а потом умничай.

цитировать

№ 87. Автор: volkov (Гости) 7 ноября 2018 01:11

Для ругающихся. Может быть всех норм, правил и постановлений судов ИДПС и не знают, но (никого не защищаю,много думал на этот счёт) два факта остаются неоспоримы:
1. Водители, уверенные в знании ПДД, имеют особенность - следование ПДД и требование от других участников их соблюдения, часто неукоснительного.
2. Если бы ИДПС отсутствовало - количество смертей было бы больше (на сколько, не знаю, но в разы точно). Связано это с тем, что имеющие мало опыта в вождении ТС часто неосознанно (или сознательно нарушают) и кроме как ИДПС им мало кто может объяснить, где они нарушили и что они нарушили. А когда объяснили, что нарушил и подкрепили этот урок штрафом - считай, что кто-то чуть лучше усвоил урок. ДА, пусть ИДПС иногда совершают спорные действия, но всё же своей работой они уменьшают смертность на дорогах страны - это бесспорный факт.

цитировать

№ 88. Автор: 001 (Гости) 7 ноября 2018 01:27

а как по мне дак водила виноват, видно же было что женщина стоит, явно не семки грызет, да и ДПС через чур наглые, вообщем нашли друг друга

цитировать

№ 89. Автор: Joker66 (Гости) 7 ноября 2018 05:14

В данной ситуации водитель неправ. На видео предоставленное с регистратора прекрасно видно вышедших на проезжую часть пешеходов независимо от стоявшей 2114. В любом случаи надо быть культурным вежливым водителем тем более по отношению двух женьшин с коляской. Это ведь нет так трудно, тем более при возникновения возможности потери равновесия женщины и коляска с маленьким ребёнком устремилась бы вперёд на встречу водителю было бы уже не так весело обсуждать правоту водителя. А что касается правовой составляющей данного обстоятельства все и в полном объёме изложено в коментарии ГИБДД.

цитировать

№ 90. Автор: Автоледи (Гости) 7 ноября 2018 08:09

Димастый! Вы, пожалуйста, просмотрите Решение Верховного суда от 17.04.2012 АКПИ 12-205 по данному вопросу, прежде чем указывать мне, умник

цитировать

№ 91. Автор: V. (Гости) 7 ноября 2018 08:24

Поворачивающий легковой автомобиль направо с главной дороги на второстепенку самая безопасная ситуация для пешеходов на ПП, ибо скорость авто минимальна, водитель не отвлечен на контроль других авто и все внимание на переход (вот грузовик - там наоборот очень опасная мертвая зона если идти справа).

цитировать

№ 92. Автор: EPav13 (Гости) 7 ноября 2018 08:30

Этот случай можно запустить в интернет, как анекдот или нелепый случай про салдинских ДПСников.

цитировать

№ 93. Автор: V. (Гости) 7 ноября 2018 08:32

Цитата: местя

в Тагиле на Ленина вечно рыбачат на переходном, когда там и трамвая и по три протока в каждую сторону, а у них видяха, что пешеход ступил на переход, а ты своим рентгеном через трамвай и три газельки не увидел, хоть ему и идти до тебя 3 полосы и две пары трамвайных путей

Запиши себе: трамвайные рельсы - не проезжая часть, и пешеход вышедщий на другой стороне к твоей проезжей части не имеет отношения. Скажешь так и поедешь дальше smile

цитировать

№ 94. Автор: DEN is (Гости) 7 ноября 2018 08:34

https://www.youtube.com/watch?v=SC35Sgb6YuA

цитировать

№ 95. Автор: Dimon 666 (Гости) 7 ноября 2018 09:03

По моему мнению водитель не прав, потому что пешеход начал переходить дорогу по пешеходному переходу, и видно как каляска находится на проезжей части дороги, а в ПДД говорится о том, что,"водитель автомашины, приближабщегося к ПП, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим ДОРОГУ или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода", ключевое слово здесь Дорога которая включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тратуары, обочины и разделительные полосы.

цитировать

№ 96. Автор: 007 (Гости) 7 ноября 2018 09:21

V.,
Там тоже очень спорная ситуация, ИДПС пытаются доказать, что это одна проезжая часть, т.к. трамвайные пути не являются разделительной полосой по правилам. Была бы разметка 1.2 (край проезжей части) или бордюр по середине тут тогда б вопросов не возникло.

цитировать

№ 97. Автор: Крыс Петрович (Гости) 7 ноября 2018 09:26

Надо быть тупо слепошарым, чтобы не увидеть пешеходов при повороте. За четыркой их отлично видно. Четырку поймать и наказать. Этому водиле - урок, чтобы впредь внимательнее по сторонам смотрел, а то сядут за руль пучеглазые и кроме как перед своим носом нихрена не видят. Устроил цырк=народный суд - кто прав я или гибдд - глупость полная.

цитировать

№ 98. Автор: Наослах (Гости) 7 ноября 2018 09:36

О каком взаимном уважении может идти речь у участников дорожного движения друг к другу, если половина постов с Ху на Хэ? И характеризует писавших как замшелых эгоистов, да у вас все виноваты, кроме вас самих, то пешики, то другие водилы, то дпсники, но не вы, что вы что вы! А выразить свои мысли больше чем как фразой "ментыказлы" и не можете, даром что хотьб не наглотались зубного порошка, третьего дня. Да и откуда взяться культуре вождения, если нет культуры общественного жития? Тут и вступает в роли просветителя силы доблестной и честной и сердцу дорогой... Отучили же пешиков, н-р перебегать от ПТУ к выезду через шлагбаум от управы, уже лет несколько там ни одного дпсника, а пешеходы всеже исправно шлепают в сторону пешеходного перехода и водителей научат пешиков уважать, а потом может и друг друга. Вобщем,как говорит один хороший преподаватель пдд, это не ментыказлы, это водители бараны.

цитировать

№ 99. Автор: гадюка (Гости) 7 ноября 2018 11:10

В заключение: Итак, значит, существенные изменения коснулись правил (ПДД). Пропуск пешехода на пешеходном переходе является обязательным для всех водителей транспортных средств, пересекающих проезжую часть через данный участок дороги. В противном случае автолюбитель может получить немалый штраф. Еще раз необходимо сказать о том, что в настоящих ПДД теперь существует такой термин как "уступить дорогу" пешеходу. Это означает, что водитель не вправе совершать таких действий, из-за которых человек, идущий или вступивший на зебру, должен будет изменить скорость или направление своего движения. Раньше в правилах такого уточнения не было. Водитель, подъезжающий к нерегулируемому переходу, должен был обязательно остановиться или снизить скорость, чтобы пропустить человека. В настоящее время такая формулировка в ПДД отсутствует. Таким образом, водитель может продолжать движение до того момента, пока пешеход находится далеко от него. Но последний обязан уступить ему дорогу, когда последний начал переходить проезжую часть по зебре на близком от него расстоянии и не задеть его. В том случае, если инспектор ГИБДД решит оштрафовать гражданина за рулем машины за то, что тот не остановился, а продолжил движение, пока пешеход был от него далеко, то это будет неправомерно. Здесь на помощь смогут прийти свидетели, в том числе сам человек, который переходил дорогу. Ведь последний сможет подтвердить, что водитель машины не помешал ему перейти проезжую часть. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/358872/novyie-pravila-propuska-peshehoda-na-peshehodnom-per
ehode

цитировать

№ 100. Автор: Накурях (Гости) 7 ноября 2018 11:18

Наослах, ваш комментарий можно отнести к вашему же комментарию. Никакой благой миссии он не несет. Просто замшелый эгоист выпустил пар. "Пешики,водилы,дпсники,казлы,бараны"- за эти слова вас взаимоуважать нужно? А не пойти бы вам нахуй, товарищ? Вот так по-мужицки, от души. Без лукавства и ужимок.

цитировать

Сайт vSalde.ru | Контакты

+7-950-19-645-19

Реклама на сайте вСалде.ру

Верхняя Салда

Вакансии в Салде ↓

Продавец К&Б
Красное и белое, адрес магазина: Верхняя Салда ул. Спортивная 1к2. Зп 50-70 тысяч рублей. Телефон 89030848724 ...
Добавлена: 5 апреля

Водитель категории «С»
Требуется водитель с категорией «С» на постоянную основу на ассенизаторскую машину КамАЗ. Зарплата от 3.000р. ...
Добавлена: 3 апреля

Электрогазосварщики, монтажники
Требуются электрогазосварщики (трубники), монтажники сантехнических работ. График 5/2, предоставляем льготный ...
Добавлена: 3 апреля

Вакансии СРЦН
В социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних срочно требуется: - специалист по социальной ...
Добавлена: 2 апреля

Библиотекарь
В Центральную городскую библиотеку Нижней Салды требуется библиотекарь на время декретного отпуска основного ...
Добавлена: 31 марта

Диспетчер
В агенство такси требуется диспетчер, график работы сутки через трое. З/П-смена 2000, плюс премия 5000 каждый ...
Добавлена: 29 марта

Водители категории С, СЕ
В организацию требуются водители категории С, СЕ Возможно как на подработку так и на постоянной основе ...
Добавлена: 28 марта

Помощник повара
Требуется помощник повара, пос. Северный. Заработная плата 40 000 руб. График и уровень заработной платы ...
Добавлена: 26 марта

Продавец, кассир
В строительный магазин требуется продавец мужчина, можно без опыта работы. Требуется кассир, желательно со ...
Добавлена: 26 марта

Водитель категории СЕ
Требуется водитель категории СЕ для работы на тентованной фуре по Уральскому региону. Официальное ...
Добавлена: 24 марта

Учитель русского языка и литературы
В школу № 3 требуется учитель русского языка и литературы. Заработная плата от 45 000 руб. Обращаться по ...
Добавлена: 23 марта

Уборщица в магазин цветов
В магазин цветов «Жарден» в Верхней Салде требуется уборщица. График 5/2, с 08:00 до 17:00. Заработная плата ...
Добавлена: 22 марта

Продавец консультант
В магазин Мегагалактика на Воронова 4, (ТЦ Рождественский) в Верхней Салде срочно требуется молодой и ...
Добавлена: 22 марта

Вакансии К&Б
В сеть магазинов «К&Б» в Верхней Салде требуется: продавец-кассир, зарплата от 57 000 руб, сотрудник ...
Добавлена: 22 марта

Водители
Сервис поездок «Максим» развивает подразделение в Верхней Салде. Приглашаем водителей на собственных авто по ...
Добавлена: 20 марта

Сайт vSalde.ru | Контакты

+7-950-19-645-19

Реклама на сайте вСалде.ру

Актуальные темы
на форуме ↓

Последние новости и их обсуждение

Стихи, не свои

Что читаем?

Кладовка

Занимательная история

Коллекционирование монет

Что у Вас сейчас играет

ЖКХ в Верхней Салде

Яндекс такси достало!

Всё о НИИМаш в Нижней Салде

Новые объявления
на форуме ↓

продампродам лук на посадку желтый продолговатый 350руб/кг тел 89122344332
Добавлено: 6 апреля

Триколор , спутниковое телевидение.Продам недорого комплект или по-отдельности. Ресивер GS 9305 c картой доступа, антенны 55, 60, 90 см., модуль доступа с ...
Добавлено: 6 апреля

Куплю стиральную машинуКуплю за символическую плату стиральную машину типа Урал 4М. Тел: 89222954873
Добавлено: 6 апреля

Велосипед подростковыйПродам велосипед, Нижняя Салда, цена 3500, 89920254942
Добавлено: 6 апреля

Сдам/продам 3к квартируСдается на длительный срок трехкомнатная квартира, в хорошем состоянии, в прихожей большой шкаф, гардеробная, на кухне ...
Добавлено: 6 апреля

Шифер даромШифер с крыши, кому нужно, забирайте. тел. 9638564557
Добавлено: 6 апреля

Продам Lada Granta CrossПродам Lada Granta Cross I Рестайлинг, 2024 г.в. 1.6 л, 106 л.с., пробег 12.209 км. Автомобиль в идеальном состоянии, ...
Добавлено: 5 апреля

Продаётся рассада помидорПродам рассаду индетерминантных помидор за 30 руб корешок. Тел.89502023961, Оксана.
Добавлено: 5 апреля

Кашпо из ротангаПродам кашпо из искусственного ротанга. Объём кашпо 12 литров. Цвет каппучино. Кашпо можно использовать под растения( ...
Добавлено: 5 апреля

Берёзовый сок4 литра - 400 руб. Тел 89043838687
Добавлено: 5 апреля

Смотреть все объявления >>