Регистрация

Нам пишутКто прав – водитель или инспектор ДПС?

Кто прав – водитель или инспектор ДПС?

Жителю Верхней Салды выписали штраф за то, что он не уступил дорогу пешеходу. Но водитель с решением сотрудника ГИБДД не согласен, и хотел бы услышать мнение салдинцев — нарушил он правила дорожного движения или нет.



Цитируем автора:

ГИБДД усилила контроль за пешеходными переходами. И я попал в такую засаду. По словам инспектора, я не уступил дорогу пешеходу вступившего на проезжую часть. На моё объяснение, что из-за стоящего на пешеходном переходе автомобиля пешехода не было видно, мне предложили при проезде перекрёстков пользоваться помощью третьих лиц.

И если допустить, что пешеход шагнул на дорогу, мои действия не привели к тому, что пешеход изменил направление движения или скорость (ПДД «Уступить дорогу»).

Но меня не хотели слушать, главное — протокол для отчётов. Зато сами стояли на газоне, проехав через бордюр.



Видео

Vimeo:



YouTube:






Комментарий ГИБДД

Данный участок дороги перед перекрестком имеет уширение проезжей части и составляет 12,4 метра. При просмотре видеозаписи с видеорегистратора автомашины Лада Веста, в том числе с уличных камер видеонаблюдения, установлено, что водитель автомашины Лада Веста в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу двум женщинам с детской коляской, которые двигались по нерегулируемому пешеходному переходу.

Отметим, что в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

То есть при ограниченной видимости (в данном случае видимость ограничена автомашиной ВАЗ-2114) водитель обязан был снизить скорость при приближении к пешеходному переходу, вплоть до остановки транспортного средства, убедиться, что на проезжей части отсутствуют пешеходы, либо отсутствуют пешеходы готовящиеся переходить проезжую часть, только после этого продолжить движение.

Кроме того, в отношении водителя ВАЗ-2114, за нарушение п.14.4 ПДД РФ (остановка на пешеходном переходе) проводится проверка в рамках КоАП РФ.

По действиям сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», допустивших остановку служебной автомашины на участке земли, отделенном от проезжей части бордюрным камнем, проводится проверка.



Присылайте ваши новости

Делитесь позитивными новостями, интересными кадрами из жизни города, достижениями юных и взрослых салдинцев. Или у вас есть вопрос к властям Верхней и Нижней Салды? Присылайте сообщения с фотографиями/видео на почту [email protected] или через Viber/WhatsApp на номер +7-950-19-645-19. В сообщении помимо новости/вопроса напишите, как вас зовут, или укажите об анонимности.
6 ноября 2018 | Просмотров: 13711
Инстаграм
комментарии (109):
1: ovr.enod (Администраторы)   5 ноября 2018 20:42   
Артём Анатольевич
Немного погуглил, три цитаты:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Одна из популярных ловушек для водителей, когда пешеход начинает переходить дорогу с левой стороны широкой проезжей части или вообще встречную проезжую часть водители попадаются на вырезку из пункта 14.1 «уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть». Но для нарушения требования «уступить дорогу» необходимо вынудить изменить скорость. В данной ситуации обвинение необоснованно.


По моему мнение, водитель правила не нарушал. Но буду рад услышать мнение ГИБДД.

2: дежавю (Гости)   5 ноября 2018 20:49   
ВО!!! Блин!!! У меня такая же ситуация точь в точь была года три назад. Тогда ещё только только регик купил. И вот так же тогда попал под "палку". Предложил тогда инспектору вежливо не спорить, а посмотреть кино с регика. После непродолжительного бесплатного сеанса инспектор сделал под козырёк и я продолжил движение. Стало быть, инспектор признал свою неправоту. А ваш случай, видимо, более запущен.

3: про парковки (Гости)   5 ноября 2018 20:55   
Люди постоянно жалуются, что во дворах водители превратили газоны в грязное месиво.

А тут сами полицаи поставили авто на газон ещё и на выезде из двора, создавая помеху выезжающему транспорту. Вот молодцы какие о безопасности как заботятся. Премию инспектору.

4: Важно (Гости)   5 ноября 2018 20:56   
Я, как водитель с маленьким 8ми летним стажем, считаю, что действия сотрудников ГИБДД не правомерны. Водитель не нарушил, т.к. эти пешеходы не изменили скорости, траектории и т.д. движения. Да и 14ка, стоящая на пешеходном закрыла обзор. И пешеходы были за тридевять земель, как говорится, он бы уж 2 раза успел проехать, никому не помешав.

5: Белла_ns (Гости)   5 ноября 2018 21:00   
Когда то меня на Моральском мосту научили, что уступить дорогу это значит дать понять, что не будешь мешать и не значит полную остановку транспортного средства. Я только с третьего раза увидела кому теоретически мог помешать водитель. Ситуация спорная, удачи

6: местя (Гости)   5 ноября 2018 21:08   
в Тагиле на Ленина вечно рыбачат на переходном, когда там и трамвая и по три протока в каждую сторону, а у них видяха, что пешеход ступил на переход, а ты своим рентгеном через трамвай и три газельки не увидел, хоть ему и идти до тебя 3 полосы и две пары трамвайных путей

7: Вениамин Валерьевич (Гости)   5 ноября 2018 21:08   
О чём речь вообще?? Салда единственный город где за не пристёгнутый ремень штрафуют, а сейчас ещё и за скорость нельзя штрафовать, мусорам (именно мусорам, честный мент такой фигнёй не занимается) надо как то план то свой выполнять, все премию хотят получать.

8: РПЦ (Гости)   5 ноября 2018 21:18   
Инспектор п.14.1 читал хотя бы?
Тоже было так пару раз с Парковой на Ленина утром. Говоришь про этот пункт--и..желают счастливого пути, поинтересовавшись--"что грамотный?")).
Ещё по факту--тазик там вообще стоит на зебре--вот где нарушение, но нашим продавцам полосатых палок на это насрать....
автору видео--удачи в ломании копий........((

9: Mаkс (Гости)   5 ноября 2018 21:31   
Мне вообще кажется что во время проезда авто пешеход даже еще не шагнул на проезжую часть

10: бабун (Гости)   5 ноября 2018 21:34   
Водитель явно прав. К тому же четырка стояла на зебре и закрывала обзор хозяину регистратора.

11: Кушка (Гости)   5 ноября 2018 21:37   
У меня так Кукшу сбили зохенфассовую. Да и х с ней. Бесполезная тварь. В совке разбиралась лучше чем в своей жизни жалкой.

12: Стёпка (Гости)   5 ноября 2018 21:38   
Помех пешеходу не было, и водитель не заставил пешехода изменить его траекторию или остановиться. Я не считаю водителя виноватым. Помнится такую же ситуацию писали в передачу "Главная дорога", давненько это было уже. Инспектор не прав.

13: Артем (Гости)   5 ноября 2018 21:39   
Вы что, считаете умнее ГИБДД7? Уступи дорогу в этот пункт правил 14.1 не имеет отношение.Водитель видно что приближается к переходу и на видеорегистраторе четко видно пешеходов! Чего тут отнекиваться?Овр енод не прав с термином уступи дорогу

14: Артем (Гости)   5 ноября 2018 21:41   
Одни смотрю стонотики тут. Мусорам не мусорам. Чуть что случись, бежите сразу к "мусорам" я попал в ДТП помогите, у меня угнали автомобиль - помогите. Че вы стонете то все?? Как пьяным ездить за рулем так герои

15: Лола (Гости)   5 ноября 2018 21:53   
Я бы пропустила. Потому что их видно. Потому что скользко. Потому что от пешиков можно ждать всего - хоть бега, хоть заднего хода. А на месте пешехода - тормознулась бы, поскольку скользко и хз пропустит ли (в данном случае не пропустил).

16: Дедок (Гости)   5 ноября 2018 22:04   
Ситуация абсолютно бесспорная. Водитель автомобиля с регистратором никоим образом не создал помеху пешеходам, так как они не изменили ни свою скорость, ни направление движения, по крайней мере из-за автомобиля с регистратором. Судя по записи, они возможно даже его не видели из-за нарушителя, создавшего помеху для движения пешеходов на пешеходном переходе.

17: ovr.enod (Администраторы)   5 ноября 2018 22:06   
Артём Анатольевич
Цитата: Артем
Уступи дорогу в этот пункт правил 14.1 не имеет отношение.

Что вы написали, не понимаю.
Водителю выписали постановление о нарушении пункта 14.1 ПДД РФ.

18: мяу мяу (Гости)   5 ноября 2018 22:14   
ovr.enod,
уважаемый енот, лучше попросите инспекторов гибдд установить еще двух нарушителей, которых видно на видео, один остановился на зебре для поворота, а второй пересек зебру приее переходе пешеходом от ментовки к кафе екатерина.

19: натан засрэОбоссэ (Посетители)   5 ноября 2018 22:26   
Абсурд какой-то.
Если привлекать так водителя четырки, а так я вообще не вижу чтобы пешеходы вступили на проезжую часть, а когда вступили мы уже их проехали.

А инспектор? А что инспектор, вот этим всё сказано: ГИБДД усилила контроль за пешеходными переходами.
Начальству нужны такие же усиленные отчёты по выполнению поставленного плана по данному нарушению. Россиюшка одним словом.

Обжалуйте протокол и в нём заодно нужно было указать, что с нарушением не согласны.

20: ZloVredina (Посетители)   5 ноября 2018 22:41   
Юлия
Водитель не помешал пешеходу, но и не пропустил.
Для справедливости надо найти ещё того водителя, который заехал на зебру и из-за него было плохо видно пешехода и оштрафовать.

Меня в двух автошколах учили так - если пешеход на зебре - пропустить нужно обязательно. Здесь детская коляска уже была на зебре, а это часть пешехода. Следовательно водителю штраф.

21: Nikita111 (Гости)   5 ноября 2018 22:49   
Любопытно, но, вероятно, у инспектора зрение соколиное и какое-то избирательное, что на достаточно большом расстоянии он смог четко увидеть нарушение данного водителя и не увидел очевидный акт нарушения водителя четырки. К тому же, как зафиксировано на видео, обзор инспектору с его соколиным зрением заслонял его же собственный авто, припаркованный мягко скажем, не совсем корректно.
Водитель, удачи в справедливой борьбе.

22: Чистый развод (Гости)   5 ноября 2018 23:06   
Посмотрите внимательно на видео. Водитель автомобиля не мог видеть пешеходов из-за стоявшего на разметке автомобиля. Пешеходы появились в зоне видимости водителя, когда он уже КОНКРЕТНО заехал на разметку. Учитывая, что остановка на пешеходном переходе запрещена, водитель правила НЕ нарушал. А гаишники пусть расскажут про разводы у Галатеи с помощью Гали!!!

23: Дедок (Гости)   5 ноября 2018 23:07   
ZloVredina,
В аналогичных ситуациях при разговоре с инспекторами я обычно начинаю с того, что нет в ПДД такого термина "пропустить", а есть "уступить дорогу" с соответствующим определением. Обычно этим все и заканчивается.

24: Йцукен (Гости)   5 ноября 2018 23:35   
придете в суд и заплатите как миленькие - ибо не ту стану назвали гондурасом - содрали деньгу 2 дня назад в такой же ситуяции- ну обострение у них ...пусть подавятся ....гореть им всем в аду....отнеситесь к этому как к расходникам на содержание авто...

25: Йцукен (Гости)   5 ноября 2018 23:39   
а вся байда началась опосля последнего сбитого пешика на кырла мырла.....у этого деда был принцып - а я на пешике и у меня 7 жызней - его не раз предупреждали знакомые что это не так ..ну пензию просто так ведь раньше не давали....

26: Добившийся правды (Гости)   6 ноября 2018 00:50   
Автору видео желаю удачи, если пойдешь до конца то добьется правды, но будет ооооочень нелегко!
Помню в свое время я дошёл до областного ГИБДД, строчил жалобы напрямую Дёмину, и добился своего. Мне под новый год звонил И.О. пытался поговорить со мной и передать информацию, т.к. у них был сбой и не могли отправить письмо по эл.почте))) кстати номер телефона у него очень "ровный"- горячие линии крупных компаний позавидуют.
Ну и будь готов что местные блюстители закона тебя любить пересианут ибо им по шапке не слабо из области прилетает за такие косяки.

27: Ну такое (Гости)   6 ноября 2018 01:44   
Если выписали водителю, то надо было и пешеходу, тк он нарушил 4.5 ПДД. Не стоит забывать что у пешеходов помимо прав есть еще и обязанности

28: tank (Гости)   6 ноября 2018 08:11   
ДПС неправы, однозначно. У самого такой случай был на повороте Сабурова у стоматологии и запись регистратора была, но смотреть отказались, мол в суде покажешь. Соответственно время терять не стал на этих аферистов-заплатил штраф.

29: прокурор (Гости)   6 ноября 2018 08:17   
Добро пожаловать в прокуратуру, с 9 до 18 часов рабочий день, подадите жалобу на не правомерные действия сотрудника ГИБДД и обжалование данного протокола через суд!!

30: V. (Гости)   6 ноября 2018 08:22   
Нарушения нет.
Какой-то период действовала норма 'пропустить'. Затем вернули старый вариант 'Уступить дорогу', а ГИБДД так и остались жить с более удобной им интерпретацией.

Хотя я ЗА 'усиление' контроля за ПП.

31: V. (Гости)   6 ноября 2018 08:26   
ZloVredina, читай актуальную версию ПДД. Есть варианты в инете где сразу с сравнением как было-стало.

32: tank (Гости)   6 ноября 2018 08:28   
прокурор,
а зачем идти в прокуратуру, если налицо видно, что дпсник неправ, некомпетентен, почему опять гражданам надо что-то доказывать, когда факты предоставлены. Раз уж дело получило массовую оглазку, то будь добр начальник ГИБДД прокомментировать, все ждут.

33: Рустам (Гости)   6 ноября 2018 08:54   
На что опирается инспектор где докательства (на то что он увидел в бинокль )выполняют план по пешеходам .

34: Чё серьезно) (Гости)   6 ноября 2018 09:28   
что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Повторяю для особо одаренных фразу "если может вынудить...", что и сделал водитель, подъезжая к перекрёстку было прекрасно видно приближающегося к переходу человека(да не абы какого, а Дамочки с коляской) и женщина машины видит тоже, поэтому и останавливается на крае проезжей части, дабы не быть задавленной нашим "героем" . И после этого ты ещё жалобный видосик кидаешь на общественное порицания стражей порядка, мда мозговая деятельность отдельных граждан наталкивает таки на мысль о отсутствие нормальной методики обучения на право садится за руль тс, и вообще в целом правовой грамотности.

35: Чё серьезно) (Гости)   6 ноября 2018 09:32   
Рустам,
Не не в бинокль, а в камеру которая стоит на доме Спортивная 2 и как раз смотрит на этот перекресток

36: лол (Гости)   6 ноября 2018 09:37   
А если бы пешеходов в этот момент сбили? Кто виноват? Сбивший или рег? По мнению легавых- обоюдка! Всем по штрафу и 15 строгача)

37: лион (Гости)   6 ноября 2018 09:43   
Водитель не виновен!

38: Bono Voice (Посетители)   6 ноября 2018 10:33   
Maxim
П 1.2 Термин ПДД «Уступить дорогу» содержит слово МОЖЕТ!
"...если это МОЖЕТ вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость..."
и наши добросовестные и не в меру рьяные где не надо ДПСники. Трактуют это так, что это возможно не привело но по их мнению МОГЛО привести.
Думаю это также недостаток законодательной базы, всё таки ПДД, как и любые другие законы и правила, должны исключать возможность двойного толкования.

39: Житель74 (Гости)   6 ноября 2018 10:56   
Проблема с пропуском пешиков стара как г-но мамонта. Следование пункту правил не дает однозначного ответа в спорах с инспекторами. Вообще говоря, в действующих правилах есть специальные неоднозначности, которые рассчитаны на то, что определенные ситуации на дороге будут разрешены с использованием пункта правил и здравого смысла. Когда же целью является коррупция, нажива, превышение или самоуправство - то здравый смыл уходит на второй план. Таким образом у нас применяется пункты про пешеходов и на 2-х полосной дороге, и на 6 полосной, шириной в 30 метров - никогда не знаешь где "попадешь", кого из представителей гибдд оставит здравый смысл. По данной ситуации - считаю что водитель не нарушил, почему - повторять нет смысла. Но если отстаивать свою точку зрения в суде - есть вероятность решения в пользу водителя.

40: Робокоп (Гости)   6 ноября 2018 12:09   
Bono Voice,
Вы все правильно написали про "может", но в данной ситуации водитель с регистратором физически НЕ МОЖЕТ создать помеху этим пешеходам, так как пешеход с коляской не в состоянии перепрыгнуть через автомобиль, перегородивший пешеходный переход.

41: ovr.enod (Администраторы)   6 ноября 2018 13:37   
Артём Анатольевич
Обновлено. Добавлен комментарий ГИБДД.

42: кууу (Гости)   6 ноября 2018 13:53   
Грамотного юриста и в суд.Но кому это нужно.

Цитата: либо отсутствуют пешеходы готовящиеся переходить проезжую часть, только после этого продолжить движение.
Это что такое?т.е он мне сообщает,что готовится переходить дорогу?Глупышки.
Презумпция виновности.
Инспектор придумал,что чел не уступил,а "папа" потдержал.

43: ivanskoy (Посетители)   6 ноября 2018 14:02   
В суде скажут, что у них нет оснований не доверять инспектору. Это ж не самое обидное на дороге, хотя и неприятно конечно.

44: дадада (Гости)   6 ноября 2018 14:03   
кууу,
поддержала

45: человек (Гости)   6 ноября 2018 14:09   
А САМИ ТО СОТРУДНИКИ ГИБДД НЕ НАРУШАЮТ ?
СТОЯТ НА ГАЗОНЕ, НЕТУ 5 МЕТРОВ ОТ ПОВОРОТА 7
ИЛИ ДЛЯ НИХ ЗАКОН НЕ ПИСАН ?

46: tank (Гости)   6 ноября 2018 14:09   
Комментарий бредовый, так сейчас любого пешехода идущего по тротуару можно приравнять к объекту приближающемуся к пп. Да и если в часы пик каждый водитель будет вот так останавливаться перед пп и ждать заведомо приближающего кокого-то там, где не видно, с учётом отсутствия должного освещения на пп - всё транспортный коллапс. Комментатору от ГИБДД советую одуматься пока до высшего руководства не дошло.

47: 0267 (Гости)   6 ноября 2018 14:26   
то-то я смотрю, что около 12 часов инспекторы ГИБДД чего-то там на пешеходном переходе измеряли.

48: The end (Гости)   6 ноября 2018 14:29   
Все, тему можно закрывать

49: tank (Гости)   6 ноября 2018 14:49   
The end,
рано

50: тутошние мы (Гости)   6 ноября 2018 15:02   
То-то 26.10.18 примерно в 19-25 крендель на белой "Приоре" е868ер196 настолько торопился в расположенное рядом "Красное и Белое", что чуть не сбил меня, когда я находился примерно на середине этого 12 метрового перехода.
Так-то ДПС бдят за этим перекрёстком.

51: тутошние мы (Гости)   6 ноября 2018 15:04   
Тьфу, не на Приоре, а на Гранте конечно.

52: Аналог (Гости)   6 ноября 2018 15:11   
Была аналогичная ситуация на этом же перекрестке 2 года назад, тоже выписали штраф, за то, что бабуля перешагнула бардюр и ступила на проезжую часть. Но тут есть один маленький ньюанс - штрафа по сути можно избежать, если привлечь к делу непосредственно самого пешехода, которому ты якобы не уступил дорогу, и выяснить у него, помешал ли как-то ты ему при переходе проезжей части. НО тут случай особый, ибо видимо не первый раз, а уже возможно водители приглашали пешеходов дать показания, патрульная машина встала за 20-30 метров от пешеходного перехода, чтобы скорей всего не было возможности, позвать человека, переходившего дорогу. Да и очень интересно, каким образом наши служители могли увидеть из-за машин переходящих дорогу людей? Если с той точки, где они стояли, видимость начала пешеходного перехода просто нулевая. Да и я не уверен, что у нас в ДПС работают одни орлы и соколы с четким зрением. Так что, я бы это дело лучше решил в суде, ибо правоту свою можно и нужно отстаивать!

53: Ой (Гости)   6 ноября 2018 15:50   
Автор темы. На доме есть камера. Попроси посмотреть ее, не давно ли там эти пешеходы стоят, чтоб " помочь" план дпс выполнить. И отчет сдать о выполненом усиленным контролем за пешеходными переходами.

54: Salabon (Посетители)   6 ноября 2018 16:07   
Chris Adalwolf
В двух словах - Водитель прав


--------------------

55: #### (Гости)   6 ноября 2018 16:24   
Есть решение Верховного Суда N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 года,с разъяснениями .Но местные и региональные судьи всегда предвзяты .

56: s_liam (Посетители)   6 ноября 2018 17:44   
Я вижу с камеры регистратора, что пешеходы только намерены вступить на проезжую часть, в то время, как владелец регистратора уже покидает пешеходный переход.
В любом поступке должен быть здравый смысл. Ведь даже близко не было ситуации, которая хоть как-то помешала пешеходам и уж точно никак не могла им навредить. Если бы пешеходы уже находились на зебре в момент, когда ТС начинало пересекать пешеходный переход - тут бы вопросов не возникло. Но в этом случае, как по мне, так кто-то перегнул палку полосатую. =(

57: Лексей (Гости)   6 ноября 2018 17:47   
https://youtu.be/2xfcPxRNUMc
Ссылка на передачу "главная дорога",и комментарии к ПДД.
И личное мнение - наши инспектора сами не знают ПДД.

58: Гость 66 (Гости)   6 ноября 2018 17:49   
Я читаю переписку и не могу понять - у нас в городе сбивают пешеходов одного за другим, а вы пишите такую бредятину. Пешеходы идут с детской коляской, там ребёнок, а оправдывая действия водителя вы подталкиваете других водителей на такие же нарушения. А если другой водитель не рассчитает свою скорость и расстояние до пешеходов???? А если ребёнок, переходящий дорогу, резко побежит? Термин "уступить дорогу" относится, по сути, к автомобилистам, но никак не по отношению к пешеходам. Почитайте судебную практику. Я залез и почитал. В инете в свободном доступе. И вам всем советую... Будьте хоть немного людьми на дорогах! А ГАИшникам спасибо! Только так можно научить наших водителей уважать пешеходов на пешеходных переходах

59: Гость 66 (Гости)   6 ноября 2018 17:58   
Лексей, спасибо за ссылку! Главная дорога это передача на телеканале, а не свод законов и правил. А ведущие главной дороги сами себе противоречат - в конце ролика ясно сказано про решение Верховного суда - траектории пешехода и авто не должны пересекаться на пешеходном переходе. Чего ещё надо - траектории пересеклись - не уступил дорогу

60: Джипер (Гости)   6 ноября 2018 18:32   
"Полоса стоянки" упоминается в части 1 статьи 28 "Конвенции о дорожных знаках и сигналах". Различные ее конфигурации приведены в "Указаниях по разметке автомобильных дорог" ВСН 23-75. Таким образом, стояночная полоса — элемент дороги, для движения не предназначенный, как обочина, разделительная полоса или полоса аварийной остановки, и в ширину проезжей части она не включается. Стоянки — прилегающие территории вдоль края проезжей части для движения не предназначены и в ширину проезжей части так же не включаются.


Разговор в под оговорено четко - выход на проезжую часть. В момент движения привлеченного пешеходы НЕ НАХОДИЛИСЬ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.
А идпс со своего места вобще физически не могли видеть, четко зафиксировать взаимное расположение участников ситуации. Так же не взяты показания пешеходов, которым, якобы, оказана помеха.
В совокупности водитель вина водителя не доказана. ВОДИТЕЛЬ НЕ ВИНОВЕН.
Со стороны полицаев-РАЗВОД!

61: Костик (Посетители)   6 ноября 2018 18:47   
Константин
Очередной раз это доказывает какие наши гаишники

62: Димастый (Гости)   6 ноября 2018 19:07   
Правила нарушены не были.

63: мама (Гости)   6 ноября 2018 19:08   
Водитель не виноват.

64: ПДД как дышло (Гости)   6 ноября 2018 19:37   
В комментарии даже выделили полужирным "видимость в направлении движения" В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ. Не двигался водитель в направлении пешеходов. Нужен комментарий областников

65: Масечка (Гости)   6 ноября 2018 19:40   
Т.е получается штраф можно выписать только в том случае когда водитель почти наехал на пешехода? Или когда пешеход лежит бездыханно? Посмотрите камеры Квант. На них очень отчетливо видно, что пешеходы были уже на проезжей части. Но страшнее всего, если бы с пешеходами был ребёнок, если бы этот ребёнок побежал вперёд, выбежал из за машины которая стоит и попал под колёса автора видео. Потом бы вы обсуждали здесь как «казнить» водителя? Сомневаюсь я, что вы были бы на стороне водителя.

66: Гость 66 (Гости)   6 ноября 2018 19:43   
Джиппер, ты хоть с нашего города? Ты знаешь откуда там начинается пешеходный переход? Причем здесь полоса стоянки? На пешеходном переходе остановка и стоянка запрещены. На пешеходнике нет такой полосы, а есть проезжая часть и пешеходный переход через неё. Чушь какую-то пишите и людей в заблуждение вводите

67: Джипер (Гости)   6 ноября 2018 19:59   
Гость 66,
Цитата: Гость 66
Джиппер, ты хоть с нашего города? Ты знаешь откуда там начинается пешеходный переход? Причем здесь полоса стоянки? На пешеходном переходе остановка и стоянка запрещены. На пешеходнике нет такой полосы, а есть проезжая часть и пешеходный переход через неё. Чушь какую-то пишите и людей в заблуждение вводите

Прежде чем впечатывать свой глубозначимый комментарий, необходимо бы для начала изучить вопрос. И иметь практику.
У меня есть, а у вас?

68: sistemshik (Гости)   6 ноября 2018 20:01   
Друзья! Вы посмотрите на ФОТО, обведённое красным кругом внимательно, мамаша стоит спиной к дороге и сбоку от коляски, которую по всей видимости не собирается толкать перед собой. А пару лет назад тоже был нахлобучен за этот пешеходный. Козлячий перекрёсток!!! Будте внимательны как водители, так и пешеходы!!! Хотел ещё обратиться к сотрудникам ДПС, когда будет на контроле Парковая, потому как она превращается во взлётную полосу, причём болидами не самого лучшего качества. Пилоты явно пытаются получить права на летательные аппараты.

69: Переход (Гости)   6 ноября 2018 20:10   
Инспектор, конечно, придумал нарушение. На переходе не было людей. А вот автомобиль был.

70: Don (Гости)   6 ноября 2018 21:05   
Комментарий ГИБДД в топку, сговор и укрывательство некомпетенции сотрудников иначе не назовёшь.

71: Novik88 (Гости)   6 ноября 2018 21:07   
Начнем с того, что когда водитель только приближается к пешеходнику, ему хорошо видно пешеходов. И далее возникает вопрос: "неужели так сложно остановиться и подождать 10 секунд, дав возможность женщине с коляской спокойно перейти дорогу?". Куда вы все торопитесь? Думаю, что все ДТП на пешеходном переходе случаются потому, что каждый водитель думает "До пешеходов еще далеко! Успею проскочить!", а потом кусает локти. А про термин "уступить дорогу", мол нарушаешь только если пешеход изменил направление или скорость движения, могу сказать: половина пешеходов, особенно дети, не изменят ни направления движения, ни скорости, даже если машина будет ехать в метре от них.. Я понимаю, что это неправильно с их стороны, но если будет ДТП - вам от этого легче не станет, особенно в случае с детьми..

72: РПЦ (Гости)   6 ноября 2018 21:38   
Novik88,
Речь не про "До пешеходов еще далеко! Успею проскочить!", а про развод полицаев!

73: бедность (Гости)   6 ноября 2018 21:40   
инспектор сам стоит на середине дороги... и не на переходе! он же не пуп Салды! пешеход уже успел перейти дорогу к моменту приближения водителя к линии перехода, останавливаться дежурно перед переходом требуют только дебилы, в правилах этого не прописано

74: TITAN (Посетители)   6 ноября 2018 21:45   
Нарушения нет. Пешеходы не изменили скорость или направление движения, поэтому требование уступить дорогу водителем не нарушено.

75: Листок.89 (Гости)   6 ноября 2018 21:46   
Вот знаете, я хожу по городу с коляской и двумя детками, которых немогу взять сама за руку, так как качу коляску, поэтому одной рукой качу коляску, второй держу младшую дочь, с другой стороны ее за руку держит старшая. Вот такой хоровод. Я это к чему, да к тому, что я буду стоять и ждать, пока остановятся ВСЕ машины. Мне неважно, что он 10 раз успеет повернуть. Я хочу переходить БЕЗОПАСНО! для меня и детей! Дети знают, как переходить дорогу, НО они дети, могут упасть, споткнуться, испугаться и побежать. Я считаю, водитель должен был перебдеть и пропустить пешеходов, даже если они только начали переход. Когда будет уважение и понимание, а не «я 10 раз успею проскочить, пока они идут»,тогда и аварий меньше будет!

76: Куролес (Гости)   6 ноября 2018 21:56   
Как обычно: начался срач пешеходов и водителей! Глупый и бесполезный! Одни орут - да я всю жизнь летаю, еще ни одного пешика не задавил, я мегакрутой и супервнимательный! Меня штрафовать нельзя, я ж успеваю!!!!!Другие - мы на переходе главные!!! Чтоб мы не исполняли нас обязаны пропустить, потому что мы тут такие хозяева жизни!!!! И что в итоге? Да ничего! Одни бесят других, уважения ноль, как следствие жертвы на дорогах!!!!
Только вот очень жаль, что жертвами порой становятся те, кто дорогу переходит по-быстрому и аккуратно, потому что «мегакрутой водила» решил, что пока пешик тащится он проскочит!!!!
Ответственности всегда больше на водителе! Это надо понимать! ПС: я один заметил, что люди идут через дорогу приближаются еще до того момента, как ваз повернул?

77: далио (Гости)   6 ноября 2018 22:12   
какой же бред все пишут.
Водила не виноват на все 100500.
это обычный развод наших гайцов для увеличения протоколов.

78: салда (Гости)   6 ноября 2018 22:26   
посмотрите камеру наружного наблюдения и будет понятно, что водила не прав, а девушка уже двигалась с коляской по дороге в его направлении. Постоял бы минутку не сахарный.

79: не спеши (Гости)   6 ноября 2018 22:52   
ребят да видно пешиходов при повороте чо уж
да по идее он им никак не помешал но это не оправдание мог быть ребенок бегущий или бешеный велосипидист-подснежник
лучше подождать - пешиходы живее будут а у водителя деньги целее
разве минутка времени стоит сколько там тысяч рублей?

80: Автоледи (Гости)   6 ноября 2018 22:53   
В данной ситуации водитель явно не прав, приближаясь к этому пешеходному переходу он видел мамочку с коляской и не уступил ей дорогу, чем нарушил п14.1 ПДД (из видео-коляска уже находится на пешеходном переходе). Обязанность водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода четко прописана в ПДД, и все таки ДПСники правильно усилили контроль за пешеходными переходами, Хотелось бы чувствовать себя безопасно при переходе улиц нашего города

81: Димастый (Гости)   6 ноября 2018 22:59   
Автоледи,
ТЫ термин Уступить дорогу прочти..

82: Джипер (Гости)   6 ноября 2018 23:06   
...а еще многим не мешает разобратся для себе что есть "проезжая часть".
Правонарушение начинается тогда, когда есть факт нахождения пешика на проезжей части, а не "на полосочках", которые могут быть нарисованы аш от "Перекрестка". Ну кафешки на воронова, для местных...

83: Bono Voice (Посетители)   6 ноября 2018 23:28   
Maxim
А по мне, дак пешеходы обходили стоящий на переходе автомобиль, а следовательно его водитель и создал помеху для перехода, также он и создал данную опасную ситуацию. А спросить бы конкретно у самих этих пешеходов, кто им создал помеху, а кто нет. Вот и будет Вам истина в последней инстанции. Если их попросить принять участие, то всё станет ясно, и даже до суда дело доводить будет ненужно, при любом варианте.

84: Бабун (Гости)   7 ноября 2018 00:28   
Зачем "При возникновении опасности" в комментарии выделено жирным шрифтом ? Вы где там опасность увидели ??! 12 метров...
Очевидно , что
не "пешеход вступил на проезжую часть" , а
пешеход выкатил впереди себя на проезжую часть КОЛЯСКУ блэт !
Когда НОГА (а не колесо коляски) пешехода коснулась асфальта на ПЕРЕХОДЕ автомобиль уже был передними колёсами вне перехода.

Вы даже по букве закона не правы.

Бездарне и безграмотные салдинские мусора ®

85: volkov (Гости)   7 ноября 2018 00:50   
2114 должен был пропустить пешеходов и тогда всем всё было бы видно и нарушений не было бы, если пешеходы действительно намеревались переходить проезжую часть.
Остановка и непреднамеренное прекращение движения - это разные вещи, 14 не собиралась специально останавливаться на белых полосочках:), но, видимо, создала помеху для движения этих самых пешеходов.

86: Сп (Гости)   7 ноября 2018 00:58   
Цитата: Димастый
Автоледи,
ТЫ термин Уступить дорогу прочти..

ты прочти что такое дорога, а потом умничай.

87: volkov (Гости)   7 ноября 2018 01:11   
Для ругающихся. Может быть всех норм, правил и постановлений судов ИДПС и не знают, но (никого не защищаю,много думал на этот счёт) два факта остаются неоспоримы:
1. Водители, уверенные в знании ПДД, имеют особенность - следование ПДД и требование от других участников их соблюдения, часто неукоснительного.
2. Если бы ИДПС отсутствовало - количество смертей было бы больше (на сколько, не знаю, но в разы точно). Связано это с тем, что имеющие мало опыта в вождении ТС часто неосознанно (или сознательно нарушают) и кроме как ИДПС им мало кто может объяснить, где они нарушили и что они нарушили. А когда объяснили, что нарушил и подкрепили этот урок штрафом - считай, что кто-то чуть лучше усвоил урок. ДА, пусть ИДПС иногда совершают спорные действия, но всё же своей работой они уменьшают смертность на дорогах страны - это бесспорный факт.

88: 001 (Гости)   7 ноября 2018 01:27   
а как по мне дак водила виноват, видно же было что женщина стоит, явно не семки грызет, да и ДПС через чур наглые, вообщем нашли друг друга

89: Joker66 (Гости)   7 ноября 2018 05:14   
В данной ситуации водитель неправ. На видео предоставленное с регистратора прекрасно видно вышедших на проезжую часть пешеходов независимо от стоявшей 2114. В любом случаи надо быть культурным вежливым водителем тем более по отношению двух женьшин с коляской. Это ведь нет так трудно, тем более при возникновения возможности потери равновесия женщины и коляска с маленьким ребёнком устремилась бы вперёд на встречу водителю было бы уже не так весело обсуждать правоту водителя. А что касается правовой составляющей данного обстоятельства все и в полном объёме изложено в коментарии ГИБДД.

90: Автоледи (Гости)   7 ноября 2018 08:09   
Димастый! Вы, пожалуйста, просмотрите Решение Верховного суда от 17.04.2012 АКПИ 12-205 по данному вопросу, прежде чем указывать мне, умник

91: V. (Гости)   7 ноября 2018 08:24   
Поворачивающий легковой автомобиль направо с главной дороги на второстепенку самая безопасная ситуация для пешеходов на ПП, ибо скорость авто минимальна, водитель не отвлечен на контроль других авто и все внимание на переход (вот грузовик - там наоборот очень опасная мертвая зона если идти справа).

92: EPav13 (Посетители)   7 ноября 2018 08:30   
Елисей
Этот случай можно запустить в интернет, как анекдот или нелепый случай про салдинских ДПСников.


--------------------

93: V. (Гости)   7 ноября 2018 08:32   
Цитата: местя
в Тагиле на Ленина вечно рыбачат на переходном, когда там и трамвая и по три протока в каждую сторону, а у них видяха, что пешеход ступил на переход, а ты своим рентгеном через трамвай и три газельки не увидел, хоть ему и идти до тебя 3 полосы и две пары трамвайных путей
Запиши себе: трамвайные рельсы - не проезжая часть, и пешеход вышедщий на другой стороне к твоей проезжей части не имеет отношения. Скажешь так и поедешь дальше smile

94: DEN is (Посетители)   7 ноября 2018 08:34   
денис
https://www.youtube.com/watch?v=SC35Sgb6YuA

95: Dimon 666 (Гости)   7 ноября 2018 09:03   
По моему мнению водитель не прав, потому что пешеход начал переходить дорогу по пешеходному переходу, и видно как каляска находится на проезжей части дороги, а в ПДД говорится о том, что,"водитель автомашины, приближабщегося к ПП, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим ДОРОГУ или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода", ключевое слово здесь Дорога которая включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тратуары, обочины и разделительные полосы.

96: 007 (Гости)   7 ноября 2018 09:21   
V.,
Там тоже очень спорная ситуация, ИДПС пытаются доказать, что это одна проезжая часть, т.к. трамвайные пути не являются разделительной полосой по правилам. Была бы разметка 1.2 (край проезжей части) или бордюр по середине тут тогда б вопросов не возникло.

97: Крыс Петрович (Гости)   7 ноября 2018 09:26   
Надо быть тупо слепошарым, чтобы не увидеть пешеходов при повороте. За четыркой их отлично видно. Четырку поймать и наказать. Этому водиле - урок, чтобы впредь внимательнее по сторонам смотрел, а то сядут за руль пучеглазые и кроме как перед своим носом нихрена не видят. Устроил цырк=народный суд - кто прав я или гибдд - глупость полная.

98: Наослах (Гости)   7 ноября 2018 09:36   
О каком взаимном уважении может идти речь у участников дорожного движения друг к другу, если половина постов с Ху на Хэ? И характеризует писавших как замшелых эгоистов, да у вас все виноваты, кроме вас самих, то пешики, то другие водилы, то дпсники, но не вы, что вы что вы! А выразить свои мысли больше чем как фразой "ментыказлы" и не можете, даром что хотьб не наглотались зубного порошка, третьего дня. Да и откуда взяться культуре вождения, если нет культуры общественного жития? Тут и вступает в роли просветителя силы доблестной и честной и сердцу дорогой... Отучили же пешиков, н-р перебегать от ПТУ к выезду через шлагбаум от управы, уже лет несколько там ни одного дпсника, а пешеходы всеже исправно шлепают в сторону пешеходного перехода и водителей научат пешиков уважать, а потом может и друг друга. Вобщем,как говорит один хороший преподаватель пдд, это не ментыказлы, это водители бараны.

99: гадюка (Гости)   7 ноября 2018 11:10   
В заключение: Итак, значит, существенные изменения коснулись правил (ПДД). Пропуск пешехода на пешеходном переходе является обязательным для всех водителей транспортных средств, пересекающих проезжую часть через данный участок дороги. В противном случае автолюбитель может получить немалый штраф. Еще раз необходимо сказать о том, что в настоящих ПДД теперь существует такой термин как "уступить дорогу" пешеходу. Это означает, что водитель не вправе совершать таких действий, из-за которых человек, идущий или вступивший на зебру, должен будет изменить скорость или направление своего движения. Раньше в правилах такого уточнения не было. Водитель, подъезжающий к нерегулируемому переходу, должен был обязательно остановиться или снизить скорость, чтобы пропустить человека. В настоящее время такая формулировка в ПДД отсутствует. Таким образом, водитель может продолжать движение до того момента, пока пешеход находится далеко от него. Но последний обязан уступить ему дорогу, когда последний начал переходить проезжую часть по зебре на близком от него расстоянии и не задеть его. В том случае, если инспектор ГИБДД решит оштрафовать гражданина за рулем машины за то, что тот не остановился, а продолжил движение, пока пешеход был от него далеко, то это будет неправомерно. Здесь на помощь смогут прийти свидетели, в том числе сам человек, который переходил дорогу. Ведь последний сможет подтвердить, что водитель машины не помешал ему перейти проезжую часть. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/358872/novyie-pravila-propuska-peshehoda-na-peshehodnom-per
ehode

100: Накурях (Гости)   7 ноября 2018 11:18   
Наослах, ваш комментарий можно отнести к вашему же комментарию. Никакой благой миссии он не несет. Просто замшелый эгоист выпустил пар. "Пешики,водилы,дпсники,казлы,бараны"- за эти слова вас взаимоуважать нужно? А не пойти бы вам нахуй, товарищ? Вот так по-мужицки, от души. Без лукавства и ужимок.

101: Гость 66 (Гости)   7 ноября 2018 12:09   
Зачем все прицепились к определению "уступи дорогу" в ПДД. Есть постановление Верховного суда, в котором этот термин разъяснен в отношении пешеходов. Почитайте и делайте потом заключения. А то "на близком расстоянии от пешехода и не задеть его" - а что в голове у пешехода кто знает? Побежит он или нет, а может запнуться и упасть, а пьяные пешеходы - они уже идут с нарушением траектории движения. Давайте будем проускать пешеходов только тогда, когда они на капоты заберутся или под колеса попадут.Тогда это точно попадёт под трактовку "не уступил дорогу". Я смотрю этого большинство посетителей сайта хотят. Давайте лучше задумаемся о том, что каждый из нас может оказаться в роли пешехода, которому, судя по вашим высказываниям, не надо уступать дорогу на пешеходнике, если вы только не поравнялись с авто, либо не отпрыгнули от этого авто, либо ещё чего. Будете ли вы тогда переходить дорогу или подождёте - пусть все проедут либо остановятся, чтобы вас пропустить???

102: iii (Гости)   7 ноября 2018 13:08   
Среди части водителей вообще вырабатывается новый способ преодоления пешеходных переходов: увидел пешехода - увеличь скорость!
Видимо, водитель мгновенно рассчитывает траектории движения пешехода и автомобиля и принимает единственно верное решение: притопить газку.
А успеет пешеход из под колес выскочить - его проблемы.
Светофоры тоже не спасают.
Парковая превращается в какой-то смертельный аттракцион: красный - наш, зеленый - общий.
Спасибо передаче "Главная дорога" и комментаторам Решений Верховного Суда.
Хороший пешеход - мертвый пешеход!

103: лол (Гости)   7 ноября 2018 13:20   
Гость 66,а давайте будем дарить женщинам цветы и улыбаться. А на пешеходных переходах обниматься и целоваться троекратно. Настанет лето и всех будет тошнить радугой. Я тоже за мир и пломбир в стаканчике каждому человеку. Это же так просто. Есть водители, есть правила, есть переходы и светофоры. И зачем друг друга давить? Идиоты же ну...

104: Наослах (Гости)   7 ноября 2018 14:08   
Ну вот откуда столько ненависти и злобы у одного только человека?

105: Дедок (Гости)   7 ноября 2018 17:42   
Основная ошибка автора видео - сказал инспектору, что не видел пешеходов. Не видел - твои проблемы. У нас не будут разбираться, почему ты не видел. Отсюда и совершенно безграмотная рекомендация инспектора при проезде перекрестков пользоваться помощью третьих лиц, отсюда и не более грамотный комментарий ГИБДД, где за уши притянута еще и скорость движения, но не слова не сказано, каким именно образом этот водитель создал помеху для движения пешеходов. После многократного просмотра видео мне одному кажется, что во время пересечения водителем пешеходного перехода пешеходы стояли, отвернувшись от дороги на краю проезжей части и вероятно ждали, когда автомобиль, перегородивший переход, покинет его?

106: Всемпривет (Гости)   7 ноября 2018 23:50   
Мне тоже кажется. что нарушение притянуто за уши. Сегодня проезжая по этой улице с места парковки полицейской машины попытались рассмотреть обозначенный пешеходный переход...далеко нам до соколиного зрения инспектора...

107: Сергей (Гости)   8 ноября 2018 03:42   
Да и пешеходы не убедились в безоасности перед переходом пп...

108: Мсье (Гости)   8 ноября 2018 08:37   
Сергей,
Вот и я говорю.Всем по штрафу и по еб...лу.

109: Игорь091118 (Гости)   9 ноября 2018 20:37   
Система устроена таким образом, что проще заплатить половину штрафа и забыть. В данной ситуации не ГИБДД, а отдельно взятый сотрудник со своими проблемами и задачами. С другой стороны водитель, которому немного не повезло налететь на "засаду". "Один в поле не воин" - это про нас про всех!

Добавить комментарий!

Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Защита от спамеров ↓
Пожалуйста, напишите в ответе результат суммы чисел: 200 + 300 (только лишь три цифры, без пробелов)
Ответ ↓
Сайт vSalde.ru | Контакты
Яндекс.Погода
Областные новости ↓
Дума Екатеринбурга призвала мэрию сносить киоски бульдозерами
Заслушав доклад представителя мэрии, председатель комиссии Григорий Вихарев предложил не стесняться и использовать тяжелую технику. «Необходимо учитывать опыт Москвы, там много объектов просто снесли ...

Мэр Екатеринбурга заявил, что Челябинску не нужен новый аэропорт
Интересно высказался глава Екатеринбурга Александр Высокинский о строительстве аэропорта в Челябинске.

Доходы бюджета Свердловской области за десять месяцев выросли на 14,3%
По словам министра финансов Свердловской области Галины Кулаченко, на поступления по налогу на прибыль организаций повлияли положительные результаты работы уральских предприятий. На 1 ноября 2018 ...

На Урале учительница бросила детей в задымленном классе
По словам учеников, после хлопка учительница выбежала, оставив подростков в кабинете. Потом детей вывели в коридор, но после педагог «в воспитательных целях» решила вернуть их обратно в класс.

Мэр Екатеринбурга Высокинский раскритиковал тридцатилетних
Глава Екатеринбурга Александр Высокинский заявил, что ему нравятся люди в возрасте 20 лет и не нравятся тридцатилетние, которых он считает «диванными резонерами». Такое заявление мэра прозвучало в ...

В Екатеринбурге вынесли приговор группе фальшивомонетчиков
Кировский районный суд Екатеринбурга вынес приговор группе фальшивомонетчиков, пытавшихся сбыть 56 поддельных купюр достоинством 1 000 рублей.

Мировые новости ↓
ЕР помогла всем кандидатам в Приморье пройти муниципальный фильтр
Региональное отделение "Единой России" оказало помощь в сборе подписей для прохождения муниципального фильтра всем кандидатам в губернаторы Приморья, сообщается на сайте отделения.

Nissan назвал комплектации и цены нового Nissan X-Trail для России
Цены на обновленный кроссовер Nissan X-Trail в комплектации XE начинаются от 1,57 млн рублей. Топовое исполнение LE Top с двигателем 2,5 литра обойдется в 2,23 млн рублей. Старт продаж намечен на ...

«Победа» пригрозила установить «смешные габариты» ручной клади
В п. 133 Федеральных авиационных правил говорится: «В качестве ручной клади принимаются вещи, не содержащие запрещенных к перевозке в салоне воздушного судна веществ и предметов, вес и габариты ...

Митрополит УПЦ назвал Порошенко «гонителем церкви»
Митрополит Запорожский и Мелитопольский Лука назвал украинского президента Петра Порошенко "современным гонителем церкви". Об этом архиерей Украинской православной церкви заявил в ...

Якутяне удивлены словами брянского сенатора: Может, нас специально троллят?
В республике считают, что голодный паёк и его последствия в виде светлых голов нужно организовать в первую очередь для чиновников, чтобы они стали думать лучше. Начать эти меры якутяне предлагают с ...

В Кремле назвали письмо американских сенаторов давлением на Интерпол
На вопрос, можно ли назвать письмо сенаторов давлением на Интерпол, Песков ответил: «Конечно». Накануне пресс-секретарь президента заявлял, что в Кремле поддерживают российского полицейского.

Новые объявления
на форуме ↓
ПродамОтдам даром ботильоны состояние новых, одевала пару раз, каблук 8 см., кожа зам. , размер ...
Добавлено: 20 ноября 17:13
Продам ваз 2113 8кл.дв1.6Продам 13-ку 2010г.в.цвет серебристый,машина в хорошем состоянии,как внешне,так и ...
Добавлено: 20 ноября 17:12
отдам даромОтдам даром ботильоны состояние новых, одевала пару раз, каблук 8 см., кожа зам. , размер ...
Добавлено: 20 ноября 17:11
Свадебное платьеРазмер 44-46, цена 6000руб Тел.89638538777
Добавлено: 20 ноября 17:07
Продам скутерВ рабочем состоянии. Цена 15000 рублей. Тел 89530050007
Добавлено: 20 ноября 16:58
Продам куриц-несушекЦена договорная, тел. 89049836047
Добавлено: 20 ноября 16:49
продам 1-комнатную квартирупанельный дом. 2 этаж с балконом. 550 тыс. Возможен обмен на квартиру в Верхней Салде, Н. ...
Добавлено: 20 ноября 16:49
сдам 1-комнатную кв на Ломовкесдам 1-комнатную кв на Ломовке. Панельный дом 2 этаж с балконом. горячей воды нет. ...
Добавлено: 20 ноября 16:45
Продам конькиПродам коньки для девочки р.27 по стельке 16,5 см. Цена 500 руб. тел. 89638549088
Добавлено: 20 ноября 16:29
Продам новую зимнюю кожаную курткуПродам новую зимнюю кожаную куртку-пуховик, р-р 52, натуральная кожа, наполнитель пух, ...
Добавлено: 20 ноября 16:27
Продам земельный участок Устинова,2Продается объект незавершенного строительства по улице Устинова,2 (напротив Райта) ...
Добавлено: 20 ноября 16:11
Продам недорого на мальчика зимнюю курточкуПродам недорого на мальчика зимнюю курточку в отличном состоянии р.134-146. цена 800 ...
Добавлено: 20 ноября 16:11
требуется операторТребуется оператор на почту россии по адресу ленина 1 по всем интересующим вопросам ...
Добавлено: 20 ноября 16:08
Смотреть все объявления >>
Календарь
«    Ноябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
Архивы
Ноябрь 2018 (105)
Октябрь 2018 (184)
Сентябрь 2018 (147)
Август 2018 (140)
Июль 2018 (117)
Июнь 2018 (139)
Счётчики
Яндекс.Метрика
РЕКЛАМА на vSalde.ru, по всем вопросам обращайтесь: +7-950-19-645-19 (Viber/WhatsApp), e-mail: [email protected]
Идея и реализация: Артём Цепаев
Авторизация на сайте
Запомнить