Регистрация
Полный текст публикации ↓

Нам пишутКто прав – водитель или инспектор ДПС?

Кто прав – водитель или инспектор ДПС?

Жителю Верхней Салды выписали штраф за то, что он не уступил дорогу пешеходу. Но водитель с решением сотрудника ГИБДД не согласен, и хотел бы услышать мнение салдинцев — нарушил он правила дорожного движения или нет.



Цитируем автора:

ГИБДД усилила контроль за пешеходными переходами. И я попал в такую засаду. По словам инспектора, я не уступил дорогу пешеходу вступившего на проезжую часть. На моё объяснение, что из-за стоящего на пешеходном переходе автомобиля пешехода не было видно, мне предложили при проезде перекрёстков пользоваться помощью третьих лиц.

И если допустить, что пешеход шагнул на дорогу, мои действия не привели к тому, что пешеход изменил направление движения или скорость (ПДД «Уступить дорогу»).

Но меня не хотели слушать, главное — протокол для отчётов. Зато сами стояли на газоне, проехав через бордюр.



Видео

Vimeo:



YouTube:






Комментарий ГИБДД

Данный участок дороги перед перекрестком имеет уширение проезжей части и составляет 12,4 метра. При просмотре видеозаписи с видеорегистратора автомашины Лада Веста, в том числе с уличных камер видеонаблюдения, установлено, что водитель автомашины Лада Веста в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу двум женщинам с детской коляской, которые двигались по нерегулируемому пешеходному переходу.

Отметим, что в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

То есть при ограниченной видимости (в данном случае видимость ограничена автомашиной ВАЗ-2114) водитель обязан был снизить скорость при приближении к пешеходному переходу, вплоть до остановки транспортного средства, убедиться, что на проезжей части отсутствуют пешеходы, либо отсутствуют пешеходы готовящиеся переходить проезжую часть, только после этого продолжить движение.

Кроме того, в отношении водителя ВАЗ-2114, за нарушение п.14.4 ПДД РФ (остановка на пешеходном переходе) проводится проверка в рамках КоАП РФ.

По действиям сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», допустивших остановку служебной автомашины на участке земли, отделенном от проезжей части бордюрным камнем, проводится проверка.



Присылайте ваши новости

Делитесь позитивными новостями, интересными кадрами из жизни города, достижениями юных и взрослых салдинцев. Или у вас есть вопрос к властям Верхней и Нижней Салды? Присылайте сообщения с фотографиями/видео на почту [email protected] или через Viber/WhatsApp на номер +7-950-19-645-19. В сообщении помимо новости/вопроса напишите, как вас зовут, или укажите об анонимности.
6 ноября 2018 | Просмотров: 15895
Аудитория вСалде
комментарии (110):
№ 1. Автор: vSalde (Администраторы)  5 ноября 2018 20:42  
Немного погуглил, три цитаты:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Одна из популярных ловушек для водителей, когда пешеход начинает переходить дорогу с левой стороны широкой проезжей части или вообще встречную проезжую часть водители попадаются на вырезку из пункта 14.1 «уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть». Но для нарушения требования «уступить дорогу» необходимо вынудить изменить скорость. В данной ситуации обвинение необоснованно.


По моему мнение, водитель правила не нарушал. Но буду рад услышать мнение ГИБДД.

№ 2. Автор: дежавю (Гости)  5 ноября 2018 20:49  
ВО!!! Блин!!! У меня такая же ситуация точь в точь была года три назад. Тогда ещё только только регик купил. И вот так же тогда попал под "палку". Предложил тогда инспектору вежливо не спорить, а посмотреть кино с регика. После непродолжительного бесплатного сеанса инспектор сделал под козырёк и я продолжил движение. Стало быть, инспектор признал свою неправоту. А ваш случай, видимо, более запущен.

№ 3. Автор: про парковки (Гости)  5 ноября 2018 20:55  
Люди постоянно жалуются, что во дворах водители превратили газоны в грязное месиво.

А тут сами полицаи поставили авто на газон ещё и на выезде из двора, создавая помеху выезжающему транспорту. Вот молодцы какие о безопасности как заботятся. Премию инспектору.

№ 4. Автор: Важно (Гости)  5 ноября 2018 20:56  
Я, как водитель с маленьким 8ми летним стажем, считаю, что действия сотрудников ГИБДД не правомерны. Водитель не нарушил, т.к. эти пешеходы не изменили скорости, траектории и т.д. движения. Да и 14ка, стоящая на пешеходном закрыла обзор. И пешеходы были за тридевять земель, как говорится, он бы уж 2 раза успел проехать, никому не помешав.

№ 5. Автор: Белла_ns (Гости)  5 ноября 2018 21:00  
Когда то меня на Моральском мосту научили, что уступить дорогу это значит дать понять, что не будешь мешать и не значит полную остановку транспортного средства. Я только с третьего раза увидела кому теоретически мог помешать водитель. Ситуация спорная, удачи

№ 6. Автор: местя (Гости)  5 ноября 2018 21:08  
в Тагиле на Ленина вечно рыбачат на переходном, когда там и трамвая и по три протока в каждую сторону, а у них видяха, что пешеход ступил на переход, а ты своим рентгеном через трамвай и три газельки не увидел, хоть ему и идти до тебя 3 полосы и две пары трамвайных путей

№ 7. Автор: Вениамин Валерьевич (Гости)  5 ноября 2018 21:08  
О чём речь вообще?? Салда единственный город где за не пристёгнутый ремень штрафуют, а сейчас ещё и за скорость нельзя штрафовать, мусорам (именно мусорам, честный мент такой фигнёй не занимается) надо как то план то свой выполнять, все премию хотят получать.

№ 8. Автор: РПЦ (Гости)  5 ноября 2018 21:18  
Инспектор п.14.1 читал хотя бы?
Тоже было так пару раз с Парковой на Ленина утром. Говоришь про этот пункт--и..желают счастливого пути, поинтересовавшись--"что грамотный?")).
Ещё по факту--тазик там вообще стоит на зебре--вот где нарушение, но нашим продавцам полосатых палок на это насрать....
автору видео--удачи в ломании копий........((

№ 9. Автор: Mаkс (Гости)  5 ноября 2018 21:31  
Мне вообще кажется что во время проезда авто пешеход даже еще не шагнул на проезжую часть

№ 10. Автор: бабун (Гости)  5 ноября 2018 21:34  
Водитель явно прав. К тому же четырка стояла на зебре и закрывала обзор хозяину регистратора.

№ 11. Автор: Кушка (Гости)  5 ноября 2018 21:37  
У меня так Кукшу сбили зохенфассовую. Да и х с ней. Бесполезная тварь. В совке разбиралась лучше чем в своей жизни жалкой.

№ 12. Автор: Стёпка (Гости)  5 ноября 2018 21:38  
Помех пешеходу не было, и водитель не заставил пешехода изменить его траекторию или остановиться. Я не считаю водителя виноватым. Помнится такую же ситуацию писали в передачу "Главная дорога", давненько это было уже. Инспектор не прав.

№ 13. Автор: Артем (Гости)  5 ноября 2018 21:39  
Вы что, считаете умнее ГИБДД7? Уступи дорогу в этот пункт правил 14.1 не имеет отношение.Водитель видно что приближается к переходу и на видеорегистраторе четко видно пешеходов! Чего тут отнекиваться?Овр енод не прав с термином уступи дорогу

№ 14. Автор: Артем (Гости)  5 ноября 2018 21:41  
Одни смотрю стонотики тут. Мусорам не мусорам. Чуть что случись, бежите сразу к "мусорам" я попал в ДТП помогите, у меня угнали автомобиль - помогите. Че вы стонете то все?? Как пьяным ездить за рулем так герои

№ 15. Автор: Лола (Гости)  5 ноября 2018 21:53  
Я бы пропустила. Потому что их видно. Потому что скользко. Потому что от пешиков можно ждать всего - хоть бега, хоть заднего хода. А на месте пешехода - тормознулась бы, поскольку скользко и хз пропустит ли (в данном случае не пропустил).

№ 16. Автор: Дедок (Гости)  5 ноября 2018 22:04  
Ситуация абсолютно бесспорная. Водитель автомобиля с регистратором никоим образом не создал помеху пешеходам, так как они не изменили ни свою скорость, ни направление движения, по крайней мере из-за автомобиля с регистратором. Судя по записи, они возможно даже его не видели из-за нарушителя, создавшего помеху для движения пешеходов на пешеходном переходе.

№ 17. Автор: vSalde (Администраторы)  5 ноября 2018 22:06  
Цитата: Артем
Уступи дорогу в этот пункт правил 14.1 не имеет отношение.

Что вы написали, не понимаю.
Водителю выписали постановление о нарушении пункта 14.1 ПДД РФ.

№ 18. Автор: мяу мяу (Гости)  5 ноября 2018 22:14  
ovr.enod,
уважаемый енот, лучше попросите инспекторов гибдд установить еще двух нарушителей, которых видно на видео, один остановился на зебре для поворота, а второй пересек зебру приее переходе пешеходом от ментовки к кафе екатерина.

№ 19. Автор: натан засрэОбоссэ (Гости)  5 ноября 2018 22:26  
Абсурд какой-то.
Если привлекать так водителя четырки, а так я вообще не вижу чтобы пешеходы вступили на проезжую часть, а когда вступили мы уже их проехали.

А инспектор? А что инспектор, вот этим всё сказано: ГИБДД усилила контроль за пешеходными переходами.
Начальству нужны такие же усиленные отчёты по выполнению поставленного плана по данному нарушению. Россиюшка одним словом.

Обжалуйте протокол и в нём заодно нужно было указать, что с нарушением не согласны.

№ 20. Автор: ZloVredina (Гости)  5 ноября 2018 22:41  
Водитель не помешал пешеходу, но и не пропустил.
Для справедливости надо найти ещё того водителя, который заехал на зебру и из-за него было плохо видно пешехода и оштрафовать.

Меня в двух автошколах учили так - если пешеход на зебре - пропустить нужно обязательно. Здесь детская коляска уже была на зебре, а это часть пешехода. Следовательно водителю штраф.

№ 21. Автор: Nikita111 (Гости)  5 ноября 2018 22:49  
Любопытно, но, вероятно, у инспектора зрение соколиное и какое-то избирательное, что на достаточно большом расстоянии он смог четко увидеть нарушение данного водителя и не увидел очевидный акт нарушения водителя четырки. К тому же, как зафиксировано на видео, обзор инспектору с его соколиным зрением заслонял его же собственный авто, припаркованный мягко скажем, не совсем корректно.
Водитель, удачи в справедливой борьбе.

№ 22. Автор: Чистый развод (Гости)  5 ноября 2018 23:06  
Посмотрите внимательно на видео. Водитель автомобиля не мог видеть пешеходов из-за стоявшего на разметке автомобиля. Пешеходы появились в зоне видимости водителя, когда он уже КОНКРЕТНО заехал на разметку. Учитывая, что остановка на пешеходном переходе запрещена, водитель правила НЕ нарушал. А гаишники пусть расскажут про разводы у Галатеи с помощью Гали!!!

№ 23. Автор: Дедок (Гости)  5 ноября 2018 23:07  
ZloVredina,
В аналогичных ситуациях при разговоре с инспекторами я обычно начинаю с того, что нет в ПДД такого термина "пропустить", а есть "уступить дорогу" с соответствующим определением. Обычно этим все и заканчивается.

№ 24. Автор: Йцукен (Гости)  5 ноября 2018 23:35  
придете в суд и заплатите как миленькие - ибо не ту стану назвали гондурасом - содрали деньгу 2 дня назад в такой же ситуяции- ну обострение у них ...пусть подавятся ....гореть им всем в аду....отнеситесь к этому как к расходникам на содержание авто...

№ 25. Автор: Йцукен (Гости)  5 ноября 2018 23:39  
а вся байда началась опосля последнего сбитого пешика на кырла мырла.....у этого деда был принцып - а я на пешике и у меня 7 жызней - его не раз предупреждали знакомые что это не так ..ну пензию просто так ведь раньше не давали....

№ 26. Автор: Добившийся правды (Гости)  6 ноября 2018 00:50  
Автору видео желаю удачи, если пойдешь до конца то добьется правды, но будет ооооочень нелегко!
Помню в свое время я дошёл до областного ГИБДД, строчил жалобы напрямую Дёмину, и добился своего. Мне под новый год звонил И.О. пытался поговорить со мной и передать информацию, т.к. у них был сбой и не могли отправить письмо по эл.почте))) кстати номер телефона у него очень "ровный"- горячие линии крупных компаний позавидуют.
Ну и будь готов что местные блюстители закона тебя любить пересианут ибо им по шапке не слабо из области прилетает за такие косяки.

№ 27. Автор: Ну такое (Гости)  6 ноября 2018 01:44  
Если выписали водителю, то надо было и пешеходу, тк он нарушил 4.5 ПДД. Не стоит забывать что у пешеходов помимо прав есть еще и обязанности

№ 28. Автор: tank (Гости)  6 ноября 2018 08:11  
ДПС неправы, однозначно. У самого такой случай был на повороте Сабурова у стоматологии и запись регистратора была, но смотреть отказались, мол в суде покажешь. Соответственно время терять не стал на этих аферистов-заплатил штраф.

№ 29. Автор: прокурор (Гости)  6 ноября 2018 08:17  
Добро пожаловать в прокуратуру, с 9 до 18 часов рабочий день, подадите жалобу на не правомерные действия сотрудника ГИБДД и обжалование данного протокола через суд!!

№ 30. Автор: V. (Гости)  6 ноября 2018 08:22  
Нарушения нет.
Какой-то период действовала норма 'пропустить'. Затем вернули старый вариант 'Уступить дорогу', а ГИБДД так и остались жить с более удобной им интерпретацией.

Хотя я ЗА 'усиление' контроля за ПП.

№ 31. Автор: V. (Гости)  6 ноября 2018 08:26  
ZloVredina, читай актуальную версию ПДД. Есть варианты в инете где сразу с сравнением как было-стало.

№ 32. Автор: tank (Гости)  6 ноября 2018 08:28  
прокурор,
а зачем идти в прокуратуру, если налицо видно, что дпсник неправ, некомпетентен, почему опять гражданам надо что-то доказывать, когда факты предоставлены. Раз уж дело получило массовую оглазку, то будь добр начальник ГИБДД прокомментировать, все ждут.

№ 33. Автор: Рустам (Гости)  6 ноября 2018 08:54  
На что опирается инспектор где докательства (на то что он увидел в бинокль )выполняют план по пешеходам .

№ 34. Автор: Чё серьезно) (Гости)  6 ноября 2018 09:28  
что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Повторяю для особо одаренных фразу "если может вынудить...", что и сделал водитель, подъезжая к перекрёстку было прекрасно видно приближающегося к переходу человека(да не абы какого, а Дамочки с коляской) и женщина машины видит тоже, поэтому и останавливается на крае проезжей части, дабы не быть задавленной нашим "героем" . И после этого ты ещё жалобный видосик кидаешь на общественное порицания стражей порядка, мда мозговая деятельность отдельных граждан наталкивает таки на мысль о отсутствие нормальной методики обучения на право садится за руль тс, и вообще в целом правовой грамотности.

№ 35. Автор: Чё серьезно) (Гости)  6 ноября 2018 09:32  
Рустам,
Не не в бинокль, а в камеру которая стоит на доме Спортивная 2 и как раз смотрит на этот перекресток

№ 36. Автор: лол (Гости)  6 ноября 2018 09:37  
А если бы пешеходов в этот момент сбили? Кто виноват? Сбивший или рег? По мнению легавых- обоюдка! Всем по штрафу и 15 строгача)

№ 37. Автор: лион (Гости)  6 ноября 2018 09:43  
Водитель не виновен!

№ 38. Автор: Bono Voice (Гости)  6 ноября 2018 10:33  
П 1.2 Термин ПДД «Уступить дорогу» содержит слово МОЖЕТ!
"...если это МОЖЕТ вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость..."
и наши добросовестные и не в меру рьяные где не надо ДПСники. Трактуют это так, что это возможно не привело но по их мнению МОГЛО привести.
Думаю это также недостаток законодательной базы, всё таки ПДД, как и любые другие законы и правила, должны исключать возможность двойного толкования.

№ 39. Автор: Житель74 (Гости)  6 ноября 2018 10:56  
Проблема с пропуском пешиков стара как г-но мамонта. Следование пункту правил не дает однозначного ответа в спорах с инспекторами. Вообще говоря, в действующих правилах есть специальные неоднозначности, которые рассчитаны на то, что определенные ситуации на дороге будут разрешены с использованием пункта правил и здравого смысла. Когда же целью является коррупция, нажива, превышение или самоуправство - то здравый смыл уходит на второй план. Таким образом у нас применяется пункты про пешеходов и на 2-х полосной дороге, и на 6 полосной, шириной в 30 метров - никогда не знаешь где "попадешь", кого из представителей гибдд оставит здравый смысл. По данной ситуации - считаю что водитель не нарушил, почему - повторять нет смысла. Но если отстаивать свою точку зрения в суде - есть вероятность решения в пользу водителя.

№ 40. Автор: Робокоп (Гости)  6 ноября 2018 12:09  
Bono Voice,
Вы все правильно написали про "может", но в данной ситуации водитель с регистратором физически НЕ МОЖЕТ создать помеху этим пешеходам, так как пешеход с коляской не в состоянии перепрыгнуть через автомобиль, перегородивший пешеходный переход.

№ 41. Автор: vSalde (Администраторы)  6 ноября 2018 13:37  
Обновлено. Добавлен комментарий ГИБДД.

№ 42. Автор: кууу (Гости)  6 ноября 2018 13:53  
Грамотного юриста и в суд.Но кому это нужно.

Цитата: либо отсутствуют пешеходы готовящиеся переходить проезжую часть, только после этого продолжить движение.
Это что такое?т.е он мне сообщает,что готовится переходить дорогу?Глупышки.
Презумпция виновности.
Инспектор придумал,что чел не уступил,а "папа" потдержал.

№ 43. Автор: ivanskoy (Посетители)  6 ноября 2018 14:02  
В суде скажут, что у них нет оснований не доверять инспектору. Это ж не самое обидное на дороге, хотя и неприятно конечно.

№ 44. Автор: дадада (Гости)  6 ноября 2018 14:03  
кууу,
поддержала

№ 45. Автор: человек (Гости)  6 ноября 2018 14:09  
А САМИ ТО СОТРУДНИКИ ГИБДД НЕ НАРУШАЮТ ?
СТОЯТ НА ГАЗОНЕ, НЕТУ 5 МЕТРОВ ОТ ПОВОРОТА 7
ИЛИ ДЛЯ НИХ ЗАКОН НЕ ПИСАН ?

№ 46. Автор: tank (Гости)  6 ноября 2018 14:09  
Комментарий бредовый, так сейчас любого пешехода идущего по тротуару можно приравнять к объекту приближающемуся к пп. Да и если в часы пик каждый водитель будет вот так останавливаться перед пп и ждать заведомо приближающего кокого-то там, где не видно, с учётом отсутствия должного освещения на пп - всё транспортный коллапс. Комментатору от ГИБДД советую одуматься пока до высшего руководства не дошло.

№ 47. Автор: 0267 (Гости)  6 ноября 2018 14:26  
то-то я смотрю, что около 12 часов инспекторы ГИБДД чего-то там на пешеходном переходе измеряли.

№ 48. Автор: The end (Гости)  6 ноября 2018 14:29  
Все, тему можно закрывать

№ 49. Автор: tank (Гости)  6 ноября 2018 14:49  
The end,
рано

№ 50. Автор: тутошние мы (Гости)  6 ноября 2018 15:02  
То-то 26.10.18 примерно в 19-25 крендель на белой "Приоре" е868ер196 настолько торопился в расположенное рядом "Красное и Белое", что чуть не сбил меня, когда я находился примерно на середине этого 12 метрового перехода.
Так-то ДПС бдят за этим перекрёстком.

№ 51. Автор: тутошние мы (Гости)  6 ноября 2018 15:04  
Тьфу, не на Приоре, а на Гранте конечно.

№ 52. Автор: Аналог (Гости)  6 ноября 2018 15:11  
Была аналогичная ситуация на этом же перекрестке 2 года назад, тоже выписали штраф, за то, что бабуля перешагнула бардюр и ступила на проезжую часть. Но тут есть один маленький ньюанс - штрафа по сути можно избежать, если привлечь к делу непосредственно самого пешехода, которому ты якобы не уступил дорогу, и выяснить у него, помешал ли как-то ты ему при переходе проезжей части. НО тут случай особый, ибо видимо не первый раз, а уже возможно водители приглашали пешеходов дать показания, патрульная машина встала за 20-30 метров от пешеходного перехода, чтобы скорей всего не было возможности, позвать человека, переходившего дорогу. Да и очень интересно, каким образом наши служители могли увидеть из-за машин переходящих дорогу людей? Если с той точки, где они стояли, видимость начала пешеходного перехода просто нулевая. Да и я не уверен, что у нас в ДПС работают одни орлы и соколы с четким зрением. Так что, я бы это дело лучше решил в суде, ибо правоту свою можно и нужно отстаивать!

№ 53. Автор: Ой (Гости)  6 ноября 2018 15:50  
Автор темы. На доме есть камера. Попроси посмотреть ее, не давно ли там эти пешеходы стоят, чтоб " помочь" план дпс выполнить. И отчет сдать о выполненом усиленным контролем за пешеходными переходами.

№ 54. Автор: Salabon (Гости)  6 ноября 2018 16:07  
В двух словах - Водитель прав

№ 55. Автор: #### (Гости)  6 ноября 2018 16:24  
Есть решение Верховного Суда N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 года,с разъяснениями .Но местные и региональные судьи всегда предвзяты .

№ 56. Автор: s_liam (Гости)  6 ноября 2018 17:44  
Я вижу с камеры регистратора, что пешеходы только намерены вступить на проезжую часть, в то время, как владелец регистратора уже покидает пешеходный переход.
В любом поступке должен быть здравый смысл. Ведь даже близко не было ситуации, которая хоть как-то помешала пешеходам и уж точно никак не могла им навредить. Если бы пешеходы уже находились на зебре в момент, когда ТС начинало пересекать пешеходный переход - тут бы вопросов не возникло. Но в этом случае, как по мне, так кто-то перегнул палку полосатую. =(

№ 57. Автор: Лексей (Гости)  6 ноября 2018 17:47  
https://youtu.be/2xfcPxRNUMc
Ссылка на передачу "главная дорога",и комментарии к ПДД.
И личное мнение - наши инспектора сами не знают ПДД.

№ 58. Автор: Гость 66 (Гости)  6 ноября 2018 17:49  
Я читаю переписку и не могу понять - у нас в городе сбивают пешеходов одного за другим, а вы пишите такую бредятину. Пешеходы идут с детской коляской, там ребёнок, а оправдывая действия водителя вы подталкиваете других водителей на такие же нарушения. А если другой водитель не рассчитает свою скорость и расстояние до пешеходов???? А если ребёнок, переходящий дорогу, резко побежит? Термин "уступить дорогу" относится, по сути, к автомобилистам, но никак не по отношению к пешеходам. Почитайте судебную практику. Я залез и почитал. В инете в свободном доступе. И вам всем советую... Будьте хоть немного людьми на дорогах! А ГАИшникам спасибо! Только так можно научить наших водителей уважать пешеходов на пешеходных переходах

№ 59. Автор: Гость 66 (Гости)  6 ноября 2018 17:58  
Лексей, спасибо за ссылку! Главная дорога это передача на телеканале, а не свод законов и правил. А ведущие главной дороги сами себе противоречат - в конце ролика ясно сказано про решение Верховного суда - траектории пешехода и авто не должны пересекаться на пешеходном переходе. Чего ещё надо - траектории пересеклись - не уступил дорогу

№ 60. Автор: Джипер (Гости)  6 ноября 2018 18:32  
"Полоса стоянки" упоминается в части 1 статьи 28 "Конвенции о дорожных знаках и сигналах". Различные ее конфигурации приведены в "Указаниях по разметке автомобильных дорог" ВСН 23-75. Таким образом, стояночная полоса — элемент дороги, для движения не предназначенный, как обочина, разделительная полоса или полоса аварийной остановки, и в ширину проезжей части она не включается. Стоянки — прилегающие территории вдоль края проезжей части для движения не предназначены и в ширину проезжей части так же не включаются.


Разговор в под оговорено четко - выход на проезжую часть. В момент движения привлеченного пешеходы НЕ НАХОДИЛИСЬ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.
А идпс со своего места вобще физически не могли видеть, четко зафиксировать взаимное расположение участников ситуации. Так же не взяты показания пешеходов, которым, якобы, оказана помеха.
В совокупности водитель вина водителя не доказана. ВОДИТЕЛЬ НЕ ВИНОВЕН.
Со стороны полицаев-РАЗВОД!

№ 61. Автор: Костик (Гости)  6 ноября 2018 18:47  
Очередной раз это доказывает какие наши гаишники

№ 62. Автор: Димастый (Гости)  6 ноября 2018 19:07  
Правила нарушены не были.

№ 63. Автор: мама (Гости)  6 ноября 2018 19:08  
Водитель не виноват.

№ 64. Автор: ПДД как дышло (Гости)  6 ноября 2018 19:37  
В комментарии даже выделили полужирным "видимость в направлении движения" В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ. Не двигался водитель в направлении пешеходов. Нужен комментарий областников

№ 65. Автор: Масечка (Гости)  6 ноября 2018 19:40  
Т.е получается штраф можно выписать только в том случае когда водитель почти наехал на пешехода? Или когда пешеход лежит бездыханно? Посмотрите камеры Квант. На них очень отчетливо видно, что пешеходы были уже на проезжей части. Но страшнее всего, если бы с пешеходами был ребёнок, если бы этот ребёнок побежал вперёд, выбежал из за машины которая стоит и попал под колёса автора видео. Потом бы вы обсуждали здесь как «казнить» водителя? Сомневаюсь я, что вы были бы на стороне водителя.

№ 66. Автор: Гость 66 (Гости)  6 ноября 2018 19:43  
Джиппер, ты хоть с нашего города? Ты знаешь откуда там начинается пешеходный переход? Причем здесь полоса стоянки? На пешеходном переходе остановка и стоянка запрещены. На пешеходнике нет такой полосы, а есть проезжая часть и пешеходный переход через неё. Чушь какую-то пишите и людей в заблуждение вводите

№ 67. Автор: Джипер (Гости)  6 ноября 2018 19:59  
Гость 66,
Цитата: Гость 66
Джиппер, ты хоть с нашего города? Ты знаешь откуда там начинается пешеходный переход? Причем здесь полоса стоянки? На пешеходном переходе остановка и стоянка запрещены. На пешеходнике нет такой полосы, а есть проезжая часть и пешеходный переход через неё. Чушь какую-то пишите и людей в заблуждение вводите

Прежде чем впечатывать свой глубозначимый комментарий, необходимо бы для начала изучить вопрос. И иметь практику.
У меня есть, а у вас?

№ 68. Автор: sistemshik (Гости)  6 ноября 2018 20:01  
Друзья! Вы посмотрите на ФОТО, обведённое красным кругом внимательно, мамаша стоит спиной к дороге и сбоку от коляски, которую по всей видимости не собирается толкать перед собой. А пару лет назад тоже был нахлобучен за этот пешеходный. Козлячий перекрёсток!!! Будте внимательны как водители, так и пешеходы!!! Хотел ещё обратиться к сотрудникам ДПС, когда будет на контроле Парковая, потому как она превращается во взлётную полосу, причём болидами не самого лучшего качества. Пилоты явно пытаются получить права на летательные аппараты.

№ 69. Автор: Переход (Гости)  6 ноября 2018 20:10  
Инспектор, конечно, придумал нарушение. На переходе не было людей. А вот автомобиль был.

№ 70. Автор: Don (Гости)  6 ноября 2018 21:05  
Комментарий ГИБДД в топку, сговор и укрывательство некомпетенции сотрудников иначе не назовёшь.

Добавить комментарий ↓
Ваше имя/ник:
Защита от спамеров ↓
Пожалуйста, напишите в ответе: Салда
Ответ ↓
Сайт vSalde.ru | Контакты
Верхняя Салда
Вакансии в Салде ↓
Требуются
ООО «СпецТара» приглашает на работу по профессиям: - станочник деревообрабатывающих ...
Добавлена: 19 марта

Вакансии Нижняя Салда
Нижнесалдинский металлургический завод примет на работу: ∙ Заместителя главного ...
Добавлена: 19 марта

Требуется Грузчик
Требуется Грузчик на предприятие. График работы 5*2. оклад 25000 руб. + премия по итогом ...
Добавлена: 19 марта

Специалист 1 категории
В отдел жилищно-коммунального хозяйства, экологии и по работе с селами администрации ...
Добавлена: 19 марта

Требуется официант в ресторан
Требуется ОФИЦИАНТ для работы в ресторане. График работы 2/2 Официальное ...
Добавлена: 19 марта

Требуется повар на приготовление холодных закусок
Требуется: - ПОВАР на приготовление холодных закусок. Обращаться: 8 (967) 638-28-33 ...
Добавлена: 19 марта

Требуется мойщик посуды в буфет
Требуется: - МОЙЩИК ПОСУДЫ в буфет. Обращаться: 8 (967) 638-28-33 (Татьяна Юрьевна)
Добавлена: 19 марта

Требуется продавец.
Требуется продавец в Ньюпорт, в отдел наливных духов. График работы 2/2. Желательно ...
Добавлена: 18 марта

Требуется помощник воспитателя
В Детский сад 41 "Петушок" требуется помощник воспитателя. Справки по тел. 8(34345)51374
Добавлена: 18 марта

Требуется повар
В Детский сад 41 "Петушок" требуется повар, удобный график работы. Справки по тел ...
Добавлена: 18 марта

требуется рабочий в цех 51 ВСМПО
в хозяйственную службу на стадион старт цех 51, требуется рабочий график 6-1 с 8 до 15. ...
Добавлена: 18 марта

Слесарь аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве
Вакансия. Слесарь аварийно-восстановительных работ в газовом хозяйстве (Эксплуатация и ...
Добавлена: 18 марта

Требуется разнорабочий
На базу отдыха "Дальний Хутор" Требуется разнорабочий Заработная плата от 35000 руб. ...
Добавлена: 18 марта

Работа
Требуются рабочие на пилораму на вертолетный, на все вопросы отвечу по номеру тел. ...
Добавлена: 18 марта

Работа в Верхней Салде
Сеть быстрых ресторанов Фудисон ищет сотрудников! Заполняй форму заявки, мы перезвоним и ...
Добавлена: 18 марта

Сайт vSalde.ru | Контакты
Новые объявления
на форуме ↓
Красула продам.Продам укорененные черенки красулы 120 о шт в горшочке. 89326088197. Осталось 2 ...
Добавлено: 19 марта 10:14
Беспроводные наушникиВчера у школы 6 кто потерял наушники? Хозяина просим позвонить по тел. 9502ОО6438
Добавлено: 19 марта 10:07
Продам садовый участок в к/с №8Кирпичный домик обшитый сайдингом и новой печкой из кирпича, веранда деревянная. На ...
Добавлено: 19 марта 09:23
Продам диванПродам диван за 3 тысячи. т. 89634436542
Добавлено: 19 марта 09:19
тандыр "Охотник"Продается тандыр "Охотник", состояние отличное! Цена 14000 руб. тел.8-9049873653
Добавлено: 19 марта 09:11
Продам петуниюПродам черенки петуний . 1 черенок 90 рублей. тел. 89634436542
Добавлено: 19 марта 09:00
Продам АквариумыПродам два аквариума: Первый на 16 литров вместе с рыбами грунтом, фильтрами, декорациями ...
Добавлено: 19 марта 07:41
Продам школьную форму для девочкиПлатье+фартук, размер 48 Цена 1000 рублей Телефон 89530437399
Добавлено: 18 марта 23:35
Кашпо из экоротангаПлету кашпо из экоротанга. Сейчас в наличии 2 расцветки, но ожидаю еще несколько, в том ...
Добавлено: 18 марта 23:05
Продам садовый дом в кол.саду 5Продам садовый дом в кол.саду №5. Подробности по тел. 8-904-981-4503, 8-908-635-2677, ...
Добавлено: 18 марта 22:05
Смотреть все объявления >>
Счётчики
Яндекс.Метрика
РЕКЛАМА на vSalde.ru, по всем вопросам обращайтесь: +7-950-19-645-19 (WhatsApp), e-mail: [email protected]
Авторизация на сайте
Запомнить