Первым и основным вопросом заседания верхнесалдинской Думы 28 мая стал отчёт о деятельности главы округа Константина Ильичева за 2013 год.

Заметив, что деятельность главы округа является в большей степени законотворческой, Константин Сергеевич тезисно отметил некоторые направления своей работы. Среди них – представление интересов города в области, принятие правовых актов и их реализация, работа с населением, организация и координация деятельности органов местного самоуправления. Большой объём работы направлен на выстраивание взаимоотношений с органами государственной и региональной власти.

В докладе прозвучали не только сухие цифры – сколько граждан было принято, сколько проведено публичных слушаний, собраний различных комиссий и заседаний Думы. Говоря о насущных проблемах округа, глава отметил сложное положение в коммунальной сфере Верхней Салды. Также предложил не ждать фантастических решений от руководства «Пассажиравтотранса», а помогать, вмешиваться в дела предприятия, давать задания и контролировать их исполнение. Текущее состояние МУПа – путь в никуда: предприятие не развивается, не исполняются поручения Думы, решения балансовых комиссий, до сих пор не проведён аудит.

Согласно докладу, в 13-м году начаты переговоры о выделении средств на соединение дороги по ул. Энгельса в Верхней Салде, в этом году решение уже принято. Выделено 25 миллионов рублей на строительство пожарного депо. Кроме того, Константин Ильичёв входит в состав наблюдательного совета «Титановой долины», и много времени посвятил различным согласованиям по прокладке водовода, при строительстве которого учтены и нужны города.



После выступления единственным, кто раскритиковал доклад главы, стал депутат Василий Добротин. Он сетовал на ошибки и отсутствие конкретики в документе.

– Много общих фраз. Не сказано, каковы результаты приёма граждан, сходов, совещаний. Какие приняты решения? Как они повлияли на качество жизни населения? Нет отчётов работы созданных комиссий. Чем они занимались, чего достигли? Отчёт на 90 процентов совпадает с прошлогодним, только цифры поменялись. При этом даже некоторые даты остались не исправленными, – заметил Василий Евгеньевич.

На что Константин Ильичёв заметил, что однотипность доклада обусловлена неизменностью его полномочий, которые чётко оговорены документами, законами, уставом, регламентом Думы и в последнее время не менялись.

– Вопросы депутата Добротина и многих жителей нашего города, которые не углубляются в разделение полномочий, вполне понятны, – вступила в диалог депутат Лариса Карасёва. – «Двуглавая» система, по моему глубокому убеждению, не самая эффективная система управления городом. Будете ли вы инициировать, как глава, переход округа на старую традиционную систему?

Константин Сергеевич согласился с мнением депутата. Он сослался на изменения в законе о местном самоуправлении, которые недавно утвердил Владимир Путин, и обещал дать ответ до конца года после внимательного изучения законодательных документов.

У остальных депутатов вопросов и замечаний к главе не возникло. Предложение Василия Добротина поставить за деятельность главе «неуд» другие депутаты не поддержали и большинством голосов признали работу Константина Ильичева удовлетворительной.