Как нет на свете двух абсолютно одинаковых людей, так нет двух пар глаз с одинаковой чувствительностью к свету. Яркий пример тому – две оценки уровня освещённости салдинских улиц: глава Верхнесалдинского городского округа Николай Тихонов считает, что Верхняя Салда «жирует», нещадно потребляя электроэнергию уличными фонарями, а депутаты Думы того же самого Верхнесалдинского округа настаивают на том, что мы живём во тьме кромешной с изредка мелькающим светом в некоторых микрорайонах. Сюжет предоставлен пресс-центром Корпорации ВСМПО-АВИСМА.

 

Комментарий Павла Слобцова, заместителя директора по снабжению ВСМПО:

 

Текстовая версия новости:

Именно по этому поводу спор двух ветвей власти – спор «не на жизнь, а на смерть» – шёл на очередном заседании Думы 28 октября. Цена вопроса в абсолютном выражении была не очень большой – 73 тысячи рублей, но принципы – понятие бесценное. Но не только по принципиальным соображениям, а исходя из реальной ситуации, народные избранники категорически не согласились с главой, предлагавшим снять со статьи «Уличное освещение» сэкономленные на торгах по обслуживанию электросетей 73 тысячи рублей и передать их на другие бюджетные нужды. Где, кто, и как сэкономил на освещении, если жалобы на уличную тьму не только не убывают, а увеличиваются?

«Я распорядился выкрутить лампочки в каждом втором фонаре на улице Рабочей Молодёжи. Проехали по ней вечером – такая иллюминация, что светлее, чем днём!» – возмутился на заседании Думы Николай Тихонович. «Так, может, это нормально? Может, так на всех улицах должно быть?» – оппонировали ему депутаты. «Мы себе такую роскошь позволить не можем!» – резюмировал главный распорядитель бюджетных средств.

Дожили! Светлая улица – это роскошь?! Несломанный каблук – это роскошь?! Неограбленная женщина – это роскошь?! Непровалившийся в лужу школьник – это роскошь?! Однако именно ради такой «роскоши» депутаты, принимая бюджет на 2009 год, заложили на статью «Уличное освещение» 6 миллионов рублей. Осознавая, что это минимум, народные избранники, тем не менее, были уверены: увеличенная на два миллиона по сравнению с 2008 годом сумма сделает возможным, при её разумном использовании, обеспечение горожан нормальным светом осенним утром и вечером. Но благие намерения разбились... обо что или об кого они разбились – непонятно.

До 1 октября 2009 года администрация округа имела право потратить на организацию уличного освещения (в том числе и на техническое обслуживание сетей) 4 миллиона 148 тысяч рублей, а израсходовала всего 2 миллиона 648 тысяч рублей (то есть – 63,8 процента). В общем, деньги есть, а света нет!

Та же спорная ситуация сложилась с расходованием средств по статье «Капитальный ремонт жилого фонда». Мало того, что из отпущенных бюджетом на 9 месяцев 5 миллионов 801 тысячи рублей потрачен только 1 миллион 793 тысячи (30,9 процента), что возмутительно само по себе! Но при том, что наш жилой фонд «сыплется» на глазах, исполнительная власть предложила ассигнования с этой статьи в сумме 241 тысячи потратить на другие цели. И это предложение было единогласно отклонено депутатами.

Но это было единственное решение на очередном заседании Думы, принятое без воздержавшихся и проголосовавших «против». Остальные вопросы повестки дня обсуждались в жарких спорах уже между депутатами, и при голосовании число «за» и «против» отличалось на одну или две поднятых руки. Так, например, при минимальном большинстве не прошло предложение администрации об увеличении коэффициентов при расчёте единого налога на вменённый доход, что должно несказанно обрадовать предпринимателей. И все остальные решения Думы на этом заседании были приняты исключительно в пользу салдинских налогоплательщиков. Именно их интересы перевесили чашу весов при горячих спорах о том, что важнее: наполнить бюджет или не создать дополнительных трудностей для тех, чьими деньгами этот бюджет наполняется.


Материал газеты "Новатор" № 44 (4876) от 6 ноября 2009 года.