Спектакль перенесён на 18 марта в 16:00 в связи с болезнью артиста. Билеты на 11 марта будут действительны 18 марта, либо вы можете их сдать в кассу Дворца культуры.

обидно, когда это падарок

Неужели это нечто ещё кто-то смотрит за деньги? Вчера дочь вытащила меня на фестиваль ОТРАЖЕНИЕ, где этот спектакль был гостевым. Причём фестиваль подростково-молодёжный. А спектакль данный про трансвеститов! ну и что, что комедия... Ужас, до чего можно дойти при выборе репертуара художественному руководителю ДК и управлению культуры, чтобы так опошлить своды дворца! претензия на французские манеры, обязательная в спектакле. не имела ничего общего ни с понятиями о Франции вообще, ни с театральными приёмами, любымыми франзузами... Я посмотрел на жюри, присутствующее на спектакле, мне показалось, что им хочется сплюнуть негативное впечатление.
Расклад(расписание) спектаклей в течение дня тоже демонстрировало отсутствие понятия об организации мероприятия и неуважению к зрителю, это было похоже на ловушку для подзаборников, желающим отсидеться в тёплом зале или посмеяться над пошлыми выходками героев. Впрочем, кто-то это и делал...

Даже в уважаемых когда - то театрах идут на всяческие спекуляции. привожу цитату:

Прийти в театр для меня всегда в идеале значило получить удовольствие от просмотра спектакля. От превосходной актерской игры, от качественной режиссерской работы, от настоящего «инструмента выражения» смысла произведения через игру, язык, костюмы, декорации, свет. Спектакль не всегда должен нравиться. Понятно, что вкусы у всех разные. Иногда что-то смотришь впервые, во второй раз и т.д., а потом понимаешь «запало в душу» или нет. От этого зависит: состоится ли твой дальнейший приход на этот спектакль снова.
Вчера, 14 мая, я побывала на спектакле «Мужской род. Единственное число», который проходил в Московском драматическом театре имени Станиславского. Казалось бы, Станиславский, именитый театр в центре Москвы и… спектакль. Пошлый. Больше слов не подберешь.
Я молодая девушка, пришедшая посмотреть спектакль, перед началом которого в зале объявили, что на него приглашены жители СЗАО Москвы, причем не просто жители, а представители из многодетных и малоимущих семей. Поскольку в зале собрались молодые неженатые пары, а также семейные пары, а некоторые из них были с детьми подросткового возраста (лет 14-15, а то и меньше!), ожидалось, что на сцене мы увидим сюжет, который хотя бы мало-мальски будет разворачиваться в разумных пределах морали. Тем более что вопросом приглашения на данное мероприятие занимаются представители самого Департамента семейной и молодежной политики Москвы. При этом стоит упомянуть, что в анонсе к данному спектаклю на сайте самого театра не было не написано ни слова на открытую демонстрацию пошлости прямо на сцене.
В чем же состояла пошлость?

Продолжение)
Подлинное искусство, на то оно искусство, что может использовать вышеупомянутый «инструмент выражения» без намека на пошлость. Куда легче показать чрезмерно обнаженное тело, использовать пошлейшие жесты, говорить со сцены откровенные непристойности!
Сюжет спектакля – тема трансвеститов, где в итоге из всех его персонажей, настоящим мужчиной, ни разу «не переделанным» в прямом смысле этого слова, оказался один герой. Я уже не говорю про тему отношений гомосексуалистов, которая в откровенную демонстрировалась со сцены, проститутки, получающей свою выгоду от грязных связей сразу с двумя героями произведения: папой и сыном, и продажных отношений между женщиной и мужчинами.
Понятное дело, что в высмеивании низменных пороков через искусство нет ничего удивительного! Порою только через зло мы можем увидеть свет! Но ведь настоящее искусство должно не только заставлять смеяться и расслабляться морально. Оно должно учить идеалам, выражать какую-то философию, хотя бы на уровне «что такое хорошо и что такое плохо». Однако кроме смеха, от которого через полчаса хочется не только плакать, но уже и взвыть, спектакль не запомнился ничем.
Я как обычно стала говорить себе, что я предвзята в подобном мнении, слишком правильна, закончила творческий вуз, и с театром я в какой-то степени на «ты». Но какое было у меня удивление, что слово «пОшло» в течение спектакля произносила не только я, но и те самые подростки и их мамы, на лицах которых «уже не было улыбки»!
Да, игра актеров была не плоха, и я сказала бы то знаменитое «Верю!», но от тем, которые переплетались в этом отвратительном фарсе, я думаю, самого Станиславского уже порядком заставили перевернуться в … несколько раз!
Понятное дело, что такой спектакль сравнительно прибылен, и «пипл, действительно, хавает», а «хавает» он потому, что таких большинство, а большинство, потому что сегодня зритель хочет быть пассивным. То есть приходить, отдавать деньги и… черпать ОДНО удовольствие!». Зритель избалован! А представители культуры идут на поводу у публики, поэтому именно те «заказывают музыку». С этим я знакома, это проходила и сталкивалась с этим практике.
Однако эти суждения не покрывают мою обиду за специально приглашенные лица: родителей, молодых пар, детей. Это вот так нас уважают, если показывают нам такую пошлость? Так неужели нельзя было пригласить представителей многодетных и малоимущих семей, в головах которых понятия настоящих семейных ценностей еще, слава Богу, не утрачены, на нормальный классический спектакль? Так нет же, билеты были бесплатными, контингент на подбор, а спектакль, пропагандирующий полнейший разврат!
Самое интересное что этот «дурдом» со сцены закончился такой «моралью»: «Все Ок, мы не ангелы, наша жизнь не сложилась, но все супер, стоит радоваться жизни, несмотря ни на что: ни на то, что проститутка не знает, от кого она беременная, сын так и не понял, кто его настоящие родители при живых родителях, а о хотя бы малейшем высмеивании нездоровых отношений, касающихся нетрадиционных ориентаций и измен, не может быть и речи! Да, конечно, все здорово, все весело, даже слишком, и это норма! Да, норма, может быть во Франции, но, слава Богу, пока не у нас!
Слава Богу, что не у нас, хотя мы знаем, кому это на руку!.. Екатерина

Уважаемая ptichka! И я позволю себе процитировать еще одно мнение всё с того же сайта, где и Вы взяли высказывание Екатерины.
"....Очень много отзывов о низком уровне культуры людей, которым понравился спектакль. Причем, те, кому понравился спекталь, оставляют светлые отзывы, по которым приятно скользить вглядом. А ревностные заступники высокого искусства соревнуются в сарказме между собой (наверное, гордятся своим "остроумием") и разбрызгивают слюни, надрываясь в заупокойной песне по якобы упавшему и погибшему уровню
искусства. Что вас так испугало в этом спектакле, истерички (мужского и женского рода)? Это ведь всего лишь легкая французская комедия, а не шоу травести. Как и принято в жанре французской комедии, она должна быть пикантной (это есть), немного вульгарной (это тоже присутствует), без сложной социальной темы (и это да, в пьесе ничего такого не наблюдается). Также она должна быть банально простой по сюжету, но с массой смешных переходов и неожиданных и комичных ситуаций (этого полно в спектакле). Так что те, кому спектакль не понравился, если вы считаете себя людьми культурными, просто напишите, что не туда попали, ошиблись дверью.
Теперь про спектакль: 15 лет аншлаги. При этом все те немногие, кому спектакль не понравился, успели зарегистрироваться в этих отзывах. Большинству людей спектакль нравится, потому что большинство приходит, точно зная, куда и зачем, - на комедию в жанре фарса (водевиля). Упомянутая тема трансвеститов там вообще не поднимается (в том смысле, в котором ее усмотрели гонители спектакля), просто введено это событие для пикантности, как говорится, для остроты, чтобы завернуть сюжет в очередной комедийный пассаж. Так что идити смело на спекталь, ничего крамольно для морали там нет. Там только все смертельно опасно для зануд и ханжей, которые специально ходят на аншлаговые спектакли, чтобы потом написать гадость, наслаждаясь собственной "оригинальностью", мол, я - выше всего этого. Вы не выше, вы - глубже (в яме мракобесия), а в мире уже лет 300 французская комедия развлекает людей в разных странах...."
А от себя хочу добавить - любой уважающий себя режиссер должен искать, пробовать, экспериментировать, ведь так? И Вам, наверное, известно, что тот же Огоновский ставил и остро-социальные, и трагические вещи. Хотелось бы, конечно, видеть не только процитированных мнений, касаемых в основном пьесы, а не спектакля.
А насчет того, что все чаще приходится делать то, что требует зритель, Дворец знаете ли не только святым духом питается... Не желаете,ptichka, выступить спонсором глобальной постановки какого-нибудь высоко-морального спектакля??? С бюджетиком - тыщ на 500? А?

Если чем и "вкатили" во французскую тему, так это с белыми чулочками и изящной походкой гувернантки, с раскрепощённым выходом(выбегали) на сцену в начале спектакля. К примеру, как шаркает по сцене американский полковник(в белых тапочках), или представление русских об американских военных не совпадает с мнением постановщика спектакля? Не создалось ощущения, что это французская комедия! Поэтому все шутки, поданные с интонациями уральского региона, не прошли! Ещё раз повторяю: место, выбранное для прокрутки спектакля, неудачное!(подростковый фестиваль), этот спектакль надо в ночные клубы, там и публика соответствующая. Если нужны другие плюсы(а я способна их замечать) - это чистая ненавязчивая музыка, выходы из центра сцены, живые, юморные выходы на поклоны, понятная речь...Только и всего!

В Кафе "Life" и клуб "Bomond"? Ни рубля не прошу за идею...