25 мая родители 75 воспитанников детского сада № 3 в Верхней Салде получат официальные уведомления о перераспределении ребятишек в другие дошкольные учреждения города: «Светлячок» признан аварийным. Сюжет предоставлен пресс-службой Корпорации ВСМПО-АВИСМА.

YouTube:



Текстовая версия новости:

Зданию 77 лет, перекрытия деревянные, разрушения несущих стен видны невооружённым глазом. Недавно обследование «Светлячка» провела комиссия службы городского хозяйства Верхнесалдинского района. Заключение было неутешительным: дальнейшая эксплуатация здания невозможна, что подтвердила экспертиза, выполненная лицензированной екатеринбургской фирмой «Пик».

Заключение «Пика» – это целый талмуд вполне ожидаемых выводов, ключевой из которых звучит так: несущие и ограждающие строительные конструкции находятся в аварийном состоянии.

Как только соответствующий документ лёг на стол главе администрации Верхнесалдинского городского округа Сергею Нистратову, он отдал распоряжение о перераспределении воспитанников «Светлячка» в другие детские сады.

Санитарные нормы чётко прописывают метраж на одного ребёнка. Например, в яслях – это два с половиной метра в группе и чуть меньше двух метров в спальне. Специалистам Управления образования придётся пересчитать метраж всех детских садов, чтобы изыскать оптимальные варианты «подселения» детей.

Ситуация роковым (или странным) образом совпала с периодом выдачи путёвок в детские дошкольные учреждения. 574 вакансии существует на сегодняшний день для детей разного возраста, и начальник Управления образования Вера Скоморохова клянётся, что права ребятишек в очереди на детский сад не будут нарушены.

Одну группу согласен разместить на своих площадях детсад № 5 «Золотая рыбка», в котором существует некомплект в подготовительной группе. 15 ребятишек примет детский сад № 6. Воспитатели «Светлячка» будут перераспределены вместе с детьми.

Дальнейшая судьба здания, со слов Сергея Нистратова, может развиваться либо по сценарию реконструкции, либо строительства нового здания. Руководители города и Управления образования настроены на то, чтобы свет в окнах «Светлячка» загорелся как можно скорее.

Всё вроде бы ясно, но снова, как и в истории со школой № 1, возникает горький привкус: зачем в явно аварийное здание вкладывались деньги? За месяц до закрытия Пушкинской было потрачено 600 000 рублей на ремонт системы теплоснабжения. А в сгнивающем от грибка «Светлячке» недавно поменяли окна и отремонтировали кровлю, потратив на латание дыр два с половиной миллиона рублей бюджетных денег.

Насколько эффективно тратятся средства, попавшие из городской казны в кошелёк Управления образования? Сколько ещё зданий, находящихся в оперативном управлении этого ведомства, могут оказаться в списке на выселение? Каким образом «Светлячок» в таком – аварийном – состоянии по инициативе Управления образования был включен в областную программу 2013 года на строительство третьего этажа за счёт средств областного и городского бюджетов? Может быть, хватит вбухивать средства в здания, которые проще снести, чем отремонтировать? Вопросы пока без ответов...


Материал газеты «Новатор» № 21 (5009) от 25 мая 2012 года.