е....и ловила за рулём

Что-то мне подсказывает что она не совсем со стороны районной ехала. Быть может она ехала со стороны шинки и при повороте налево не увидела пешехода из-за стойки. Водителю нужно концентрироваться на объезде ям, предоставлению преимущества, и контроля за пешеходами. Далеко не у каждого получаеися контролировать все одновременно. Зато пешеход не обязан думать головой, ОНЖЕПРАВ!

kostya394,Что-то мне подсказывает что ты дебил

По телефону разговаривала! Водители, позвонили вам, остановитесь, переговорите, потом движение продолжайте, не становитесь убийцами

Тебе подсказывает твое отражение в мониторе. Открою секрет, даже если потушить экран твоего девайса- дибил с экрана не уйдет до тех пор, пока ты не перестанешь смотреть на экран.

Что то мне подсказывает что это одна из говорливых форумчанок,которая никогда ничего не нарушает!

kostya394,
и правда же,только дебил такое может написать

kostya394,
даже если ехать со стороны шинки,ТО получается что со второстепенной на главную...это я к тому,что -ОСТАНОВИСЬ по ПДД и оцени все вокруг,прежде чем выйдешь на главную...и потом... ямки подлатали....и пешеходник не в первый день стоит....
и судя по повреждению машины пострадавший уже был на пешеходнике...а не от дома 19 в сторону ГУРМЭ шел...

kostya394,поддерживаю по поводу объезда ям, когда же у нас хорошие дороги будут?

автопизда

kostya394, ты внатуре дебил, на таком перекрестке не заметить пешехода на пол дороги, это только на скорости или ебальником щелкать нужно было, даже выезжая хоть откуда.

Посадить ее нахрен надо!

курица за рулем,безусловна виновата!!!

Тут два варианта: либо тормоза отказали у машины, что мало вероятно, либо голова у "автоледи"

Собрание умников... Оскорблять давай тут... Будто сами за рулём не сидели никогда. Много вариантов есть не увидеть пешехода...
Поддержу Константина. Она могла из за стойки его не увидеть. А пешеход как её не увидел? Позволил себя сбить. Нужно быть внимательнее ВСЁМ.

тормозного пути нет...машина стоит прямо,припаркованна к краю дороги..интересно-интересно..как то.с какой стороны переходил дорогу пешеход?не увидеть пешехода на пешеходном переходеее?однозначно отвлечена была или болтала по телефону!

KsenyaSan,
В Законе о ДД написано,что перед пешиком надо снизить скорость,убедиться,остановиться или проехать без косяков стоек.
1.не внимательность.
2.болтовня по телефону.
3.была в шоке из-за ссоры или кто-то обидел,переживала.
4.упала сигарета на живот,пока туда сюда- беда.

Мужик ,возможно с пивасиком домой бежал... По сторонам, что смотреть не надо? С женщиной все понятно, а мужику мозгов и выздоровления!

за рулём сидели все,но нужно понимать,что если отвлечься на 1 секунду,то можно и в тюрьму попасть и жизни лишиться

ТЕЛЕФОНЫ НЕ ПРИЧИНА!!! Предлагаю СЕМЕЧКИ " бабкины" оставить виноватыми в этой ситуации!

Ну мужчина да, мог бы осторожнее переходить мониторя обстановку. НО, дорогу переходят и маленькие школьники-дошкольники. Их то мамы научили переходи по перходу, они еще не совсем понимают что некоторые взрослые дяди тети кладут болт на правила. Видя машина тихо едет - пошли через дорогу, а у вот у теток часто бывает едет с каменным лицом медленно, но тормозить явно не собирается и также медленно тебя переедет если выйдешь на дорогу, много раз уже так бывало что уже выйдешь на четверть полосы и пропускаешь таких.

Пешеход, наверное специально выбрал участок с огромным количеством ям, спрятался за стойку, выбрал момент, когда курице позвонят, накинул плащ невидимку, и ломанулся кататься на "еёном" капоте........
Дебилы, такие же, как и автообезьяна херню пишут......развелось водятлов......, иной раз с коляской стоишь у пешеходного, на краю проезжей части и наблюдаешь, абсолютно равнодущных имбицилов, которые не что не собираются пропускать, даже скорость не сбрасывают... жаль, что только такой ценой их можно попытаться чему-то научить, и то, не факт, что попытка увенчается успехом.

KsenyaSan,
какая стойка???!!!!че бред несешь!!!!еще раз скажу-мужик уже прошел половину пешеходника!
мой сын услышал удар и обернулся(сына шел к остановке)-увидел как от удара мужика откинуло назад и он упал на спину.сам встал и ХРОМАЯ на одну ногу пытался уйти с дороги...
самое примечательное,что очень скоро приехала СКОРАЯ и ППС.

на скока себя помню эта конечная остановка всегда была местом обсуждения=то освещения не хватало...ура-сделали! то пешеходник отсутсвовал...ура-тож установили!!!НО если положение вещей меняется,ТО увы автохамы как были так и останутся...вот тут ничего к сожалению не изменяется......

за 47 ле наверное должен проявляться инстинкт самосохранения...ну и какой ни какой ум и логика....а если б тут жд было так же бы шёл????

Аж целых 3 машины полицаев. Прелесть какая! Из-за наезда, уххх, прям чувствую, что ребята работают не покладая рук, всегда на чеку, и конечно же у них нет других проблем, тут же тетя дядю сбила! Надо всем отделом съехаться! Действительно, а почему бы и нет?

Оба виноваты. Водительница с юридической точки зрения, а пешеход с практическо-бытовой. Дорогу надо переходить внимательно, и если видишь авто, то остановиться на середине пешеходного и убедиться, что тебя пропускают. Жизнь дороже, чем "яженазебре".

Возможно, автоледи ослепило солнце, такое бывает.

ZloVredina,
ты себя слышишь???ОСТАНОВИСЬ НА СЕРЕДИНЕ пешеходника...ага..где тетя не наехала...дык другой бы добил...сарказм...но увы....очень опасно оставаться на середине в наше время....

Победа.... Вы вежливей общаться не умеете? Себе тыкайте.

Победа,
даже ребенка так учу - не важно на зебре, не на зебре, на светофоре, не на светофоре в любом случае в авто железа больше. УБЕДИСЬ, что тебя видят и пропускают - потом иди.
За рулём может быть наркоман какой-нибудь, или водитель, который сознание потерял, поэтому пешеход САМ тоже должен думать и оценивать ситуацию на дороге.

Хорошо. Допустим водитель слепая, такая, сякая и ваапще!
А куда пешеход смотрел? Куда? Как он умудрился разбить фару таком месте и двинуть зеркало. Из повреждений видно что пешеход вошел в бок машины.

долбоеб ты вообще,пешеход только может тебе разбить твою тупую голову,а тут водятельница сама разбила об пешехода

kostya394,
пешеход шел в сторону ДОМА 19 от магазинов.....почему вы думаете что он тока вышел со стороны дома???и потом-скорость видимо набирала,так как остановилась не сразу а в нескольких метрах от пешиха.
я ж писала что от удара мужчину откинуло назад и он упал на спину

KsenyaSan,
я никому не тыкала....не преувеличивайте

ZloVredina,
все правильно!НО не тогда когда ты уже на полпути и вдруг остановиться на пешихе и пропустить машинку....

Повторю вопрос: Куда смотрел пешеход?

дебил,представь что пешеход слеповат,как и многие водятлы?

а нам на этом пешеходном переходе летом из за кустов велосипедист под колеса выскочил. Быстро видеорегистратор приобрели!

Пешеход вошел в бок машины, пешеход умудрился разбить фару... Вы вообще отдаете себе отчет в том, что пишете? Не могу не согласиться с мнением других по поводу Вашей адекватности)))

СУКИВСЕСУКА

Победа,
да хоть на половине пути, хоть на четверти, без разницы, главное убедиться, что водитель остановился и тебя пропускает.

Принципиально не перехожу по зебре, если авто полностью не остановилось, а просто сбавило скорость. Стою и жду, пока полностью остановится, потом прохожу полдороги и смотрю, чтобы на встречном направлении авто тоже остановилось. И затем перехожу вторую половину дороги.

Пешеход всегда прав, но не всегда жив.

инерция = беспощадная штука. Тело остановить проще чем машину. не важно прав ты или нет. Но ведь это не по салдамански.... пуская меня собьют насмерть, зато правда на моей стороне.

Sanches,
Когда происходит наезд на пешехода, повреждается капот. Или эта машина боком ехала? Поврежден бок автомобиля. А это означает что автомобиль был перед глазами пешехода как минимум. А именно, пешехода не смутило то, что у него прямо покурсу проезжает автомобиль. Что тут непонятного? Про салдаманских пешеходов можете мне не рассказывать, знаю не понаслышке на что они способны. Также знаю, что любой из диванных экспердов разрывающих на части эту женщину и показывая здесь свою культуру- может оказаться на месте этой женщины.

Каков вывод будет:
1. Женщина отремонтирует авто, оплатит штраф (тем самым ответит перед законом за совершенное деяние) и поедет дальше.
2. Пешеход подорвал свое здоровье (возможно по невнимательности, возможно по своей упертости).
Каков смысл и необходимость ломиться под колеса?

женщина оплатить все,лечение и все остальное,возможно села бы при тяжких

павел,
По собственной воле женщина-водитель может быть и окажет помощь в восстановлении здоровья. Иначе в суд. Суд рассмотрит все обстоятельства, и скорей всего будет поднят вопрос "А что пешеход сделал для того, чтобы избежать наезда автомобиля?"

неадекват

эй,дебил,суд в любом случае будет при тяжких и любой пешеход суд выиграет,ну ты тупооой

kostya394,
ты дебил? пешеход может быть и подслеповатым и глухим.Мед справку покупаешь?

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила Постановление президиума областного суда и оставила в силе решение районного суда, указав на неправильное применение судом надзорной инстанции п. 2 ст. 1083 ГК РФ при решении вопроса об определении величины компенсации морального вреда. Снижая размер компенсации морального вреда, президиум областного суда указал: суд первой инстанции не учел обстоятельство, что причиной ДТП явилась неосторожность самой истицы, которая переходила проезжую часть дороги, не убедившись в безопасности дорожного движения. В связи с этим, по мнению президиума, суду первой инстанции при решении вопроса о размере компенсации морального вреда необходимо было применить ст. 1083 ГК РФ. ВС РФ с такими доводами не согласился и посчитал, что в действиях истицы отсутствовала грубая неосторожность (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за III квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.2006).

Бремя доказывания наличия в действиях потерпевшего грубой неосторожности лежит на причинителе вреда. Именно причинитель вреда должен убедить суд в том, что поведение потерпевшего в конкретном случае нарушало обычные, очевидные правила и требования, а последствия такого нарушения в виде возникновения или увеличения степени вреда являлись вполне предвидимыми и закономерными. При предвидении последствий и легкомысленном расчете их избежать, когда можно и должно было предвидеть неизбежность вреда, следует уверенно говорить о грубой неосторожности.